George Knight

Debat tussen links en rechts

Zentrum für Politische Schönheit zet kunst in om te protesteren tegen Bjõrn Höcke

with 4 comments

Het is een dilemma dat voor meningsverschillen zorgt tussen degenen die onrecht aan de kaak willen stellen. Is dat wijs of maakt het extra reclame voor degene die men aan wil klagen? Werkt het mogelijk averechts? Wat is er voor nodig om op een doelmatige wijze aandacht te besteden aan de uitspraken en het gedrag van rechts-radicalen als Thierry Baudet of Bjõrn Höcke (AfD Thüringen)? Het antwoord is de manier waarop men het doet. Dat moet goed voorbereid en overtuigend zijn om het beoogde resultaat te behalen. De zender ‘Das Erste’ van de Duitse publieke omroep besteedt aandacht aan het kunstenaarscollectief Zentrum für Politische Schönheit dat een replica van het Berlijnse Holocaustmonument (‘Denkmal für die ermordeten Juden Europas’) voor Höckes huis heeft geplaatst. Philipp Ruch van het kunstenaarscollectief licht de actie toe. Hij meent dat er geen betere manier is om iemand als Höcke belachelijk te maken. Kunst vervult een nuttige functie. Toch?

Advertenties

4 Reacties

Subscribe to comments with RSS.

  1. Met zo’n 3D Godwin wordt je kunst een cartoon. Grappig en plat. En verwaarloosbaar.

    Manfred

    4 december 2017 at 19:40

  2. Het Zentrum für Politische Schönheit is meer dan omstreden binnen de Duitse performance- en activistische kunst en opereert bijna volledig buiten het kunstveld. (Niet dat dit erg is). In mijn ogen vernietigen Ruch en het Zentrum hun op zich grappige, YesMen-achtige actie door hun verklaring dat ze de politicus enkele maanden lang in zijn huis geheim hebben geobserveerd. Zulke Stasi-methoden bevallen juist in Oostduitsland niet en maken Höcke de morele winnaar van deze actie.

    Meer over Ruch en zijn omstreden programma (in het Duits – veelzeggend trouwens dat de bronnen allemaal politieke tijdschriften zijn; in het kunstdiscours wordt hij niet serieus genomen):
    http://www.spiegel.de/kultur/literatur/philipp-ruch-wer-wenn-nicht-wir-propagiert-eine-diktatur-der-schoenheit-a-1062092.html
    https://jungle.world/artikel/2016/02/jammerlappen-aus-hackepeter
    http://www.konkret-magazin.de/hefte/id-2016/heft-12016/articles/heroismus-der-idiotie.html
    https://www.akweb.de/ak_s/ak612/02.htm

    Florian Cramer

    4 december 2017 at 20:19

  3. @Manfred
    Ik heb geen idee wat je bedoelt. Hoezo wordt kunst een cartoon? De klacht die je vaak hoort is dat kunst zich maatschappelijk niet uitspreekt en niet relevant is. Als dat dan een keer wel gebeurt kun je best zeggen dat je het een suffe actie vindt. Maar om het nou plat of verwaarloosbaar te noemen … is dat niet simpel?

    George Knight

    4 december 2017 at 21:05

  4. @Florian Cramer
    Ja, het Zentrum für Politische Schönheit heeft veel kritiek gekregen op de actie. Toch wordt het wel als een ‘Kunstaktion’ van een ‘Künstlergruppe’ gezien. Ook door de felste critici. Maar dat het volgens velen averechts uitpakt is duidelijk. Welke argumenten daarbij gebruikt worden zegt veel over de omgang met het verleden (Nazi, Stasi) in Duitsland. Dat maakt het in mijn ogen interessant.

    George Knight

    5 december 2017 at 09:24


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

w

Verbinden met %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers liken dit: