George Knight

Debat tussen links en rechts

Godsdiensten zijn tijdgebonden. Uiteindelijk worden ze uit het religieuze domein verdrongen. En opgevolgd

with 5 comments

Een artikel van J. H. McKenna op Patheos zet aan tot denken. De geschiedenis van de godsdienst toont de beperkte levensduur van godsdienst. De wetmatigheid is dat ze beperkt zijn in tijd, plaats en doelstelling. Daarom kent de geschiedenis en de hedendaagse verspreiding over de wereld zoveel godsdiensten omdat ze uiteenlopende behoeften moeten afdekken. Ze geven antwoord op de vragen van hun tijd, maar als de omstandigheden veranderen verliezen ze aan betekenis voor hun tijd. Dan worden ze overbodig en opgevolgd door nieuwe godsdiensten die andere vragen stellen en zich beter voegen in de motieven van de nieuwe tijd. Dan worden de heilige boeken van de oude godsdienst bevrijd. Waar de knapste koppen van hun tijd aan hebben meegewerkt. De heilige schriften kunnen dan vervolgens toegevoegd worden aan het domein van de kunst. Van de literatuur of het drama. Ultiem bevrijd van hun primaire functie om zin te geven aan het leven.

McKenna schetst in mijn ogen op een inzichtelijke manier een heldere en onbetwistbare logica, maar waarom hij het verbindt met de positie van de atheïst is me onduidelijk. Dat heeft zijn betoog niet nodig. Mijn reactie:

Religion and art spring from the same source. The source of the imagination of rituals. It is a dramatic feature that reaches a public through a well told story. The article clearly underlines this through well chosen examples. The logic is that religion grows more towards art as religion lasts longer. Greek mythology is now seen as an art form, while in its own time it was seen as a religion.

It is inevitable that modern religions suffer the same fate like old religions did. The development from religion to art is a regularity. Eventually the sacred books written by men will be stripped of their supernatural pretension and will go down in history as literary works.

Then the circle is round where the recently deceased Dutch theologian Harry Kuitert referred to: ‘All speaking about Above comes from below, also the speaking that claims to come from Above‘. Because the greatest minds of their time were connected to this speaking, this intellectual and literary aspect is not lost. But it has to be liberated from the religious environment that keeps it confined.

Literature or drama is ultimately freed from the religious environment and is liberated. The flywheel of the development of religions continues so that new religions with new images of God and new sacred scriptures emerge that we do not yet know about.

Why the author links his argument to the atheist’s right is unclear. Because it is unnecessary to make this point which is already strong enough. The perspective of the atheist or cynic adds nothing to his argument, but makes it unnecessarily polemical and more political. The so-called atheist does not want to relate to God images and religions, but to stand outside. That applies equally to this kind of criticism of religion.

Foto: Schermafbeelding van deel artikelIs Time On The Atheist’s Side?’ van J. H. McKenna op Patheos, 16 november 2017.

Advertenties

5 Reacties

Subscribe to comments with RSS.

  1. Religies kunne heel lang overleven en zich wel degelijk aanpassen. Het Jodendom bestaat al ruim 2500 jaar en ik zie niet in waarom ze niet nog eens zolang meekunnen. Religies kwamen en gingen dat is waar. Maar als ze zich weten aan te passen aan veranderende omstandigheden en niet worden vervolgd kunnen ze met hun tijd meegaan.

    Raymond Horstman

    28 november 2017 at 12:47

  2. @Raymond
    Zeker kunnen godsdiensten met hun tijd meegaan. En niet vergeten, ze kunnen de meest gevaarlijke concurrenten op de religiemarkt onschadelijk maken. Google maar eens op ‘Katharen’. Maar uiteindelijk is hun houdbaarheid eindig, en verstrijkt. Of dat nou na 2000, 3000 of 5000 jaar is.

    George Knight

    28 november 2017 at 13:40

  3. @George
    Een religie gaan nog altijd een stuk langer mee dan een ideologie. Die trekken het nog geen 100 jaar en zijn dan al volledig failliet. 2000 to 3000 jaar is niet oneindig maar wel heel erg lang.

    Raymond Horstman

    29 november 2017 at 11:18

  4. @Raymond
    Het gaat er niet om wat de omloopsnelheid van een godsdienst is. Het gaat erom dat de waarheid ervan betrekkelijk en tijdgebonden is.

    Zie de voorbeelden die McKenna geeft. Of het christendom, islam, hindoeïsme, boeddhisme en jodendom daar nou over 500 of 2500 jaar aan toegevoegd zullen worden is niet de hoofdzaak. Die is dat we nu met vooruitziende blik kunnen zeggen dat het belang, de invloed, de werking en de verwijzingen naar hogere machten van de nu bestaande godsdiensten eindig is. Totdat ze overgaan naar een ander, niet-religieus domein.

    George Knight

    29 november 2017 at 17:51

  5. When Michael Mercado’s ex-wife caught him having sex with a minor, he told her it was God’s will that he take this woman as his second wife.
    https://idahostatejournal.com/news/local/rapist-claims-he-was-compelled-by-god-s-will/article_0f351beb-a8b7-58f1-88fb-a893500ff1c1.html

    George Knight

    29 november 2017 at 18:26


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers liken dit: