George Knight

Debat tussen links en rechts

Gemeenteraad Ede vergadert over het World Art Center. Met weinig focus en veel omcirkelingen

with 6 comments

Op 2 november vergaderde de gemeenteraad van Ede over het World Art Center. Het was een tussenstap en werd door het college gepresenteerd om de raad bij het proces te betrekken en het opdracht te geven dit businessplan verder uit te werken in een concreet raadsvoorstel. Hiermee stelde de raad zonder hoofdelijke stemming in. Vraag is of de trein nu rijdt en nog te stoppen valt. Het was een debat met degelijke, maar matig geïnformeerde raadsleden over museale onderwerpen. Dat ze niet begrepen wat het verschil tussen een kunsthal en een museum is en ze daarom evenals de wethouder praatten over een museum -of het Exposeum wat een bestemmingsnaam daarvoor is- terwijl het om een kunsthal of tentoonstellingsruimte gaat geeft aan welke misverstanden over collectievorming, bruiklenen en allerlei museale onderwerpen continu optraden.

Er was een negatieve uitzondering. De vileine cultuurwethouder Johan Weijland (D66) pleegde karaktermoord op Gitta Luiten wat hij na een terechte interventie van SGP’er Evert Jansen even hypocriet ontkende. Weijland nam duidelijk de talking points van kwartiermaker en adviseur Stanley Bremer over toen hij uitleg gaf over de carrièreswitch die Luiten had gemaakt kort voordat de toenmalige Rotterdamse cultuur wethouder Adriaan Visser (D66) haar in 2015 de opdracht gaf om een rapport over de gang van zaken bij het Wereldmuseum te schrijven. Dat werd een zeer kritisch rapport over Bremer. Weijland verbond die conclusie echter niet aan het functioneren van Bremer, maar aan het feit dat Luiten bij het Mondriaan Fonds was opgestapt omdat het budget van 43 miljoen euro was gehalveerd. Weijlands suggestie was dat Luiten daarom niet meer objectief kon oordelen over het Wereldmuseum. Het was er aan de haren bijgesleept, zette vraagtekens bij de reputatie van Gitta Luiten en liet de vergadering verdwaasd de executie van Luiten door Weijland aanschouwen.

De vraag naar de reputatie van Bremer werd het best door Natasja Peters van Burgerbelangen ter discussie gesteld. Zij kaartte aan dat de reputatie van Bremer ‘niet vlekkeloos is’. Ook Dirjanne van Drongelen (CU) en Stef van der Klok (VVD) merkten op dat de reputatie van Bremer een risico vormt omdat die twijfelachtig is en partijen daarom een ongemakkelijk gevoel geeft. Andere raadsleden maakten een andere afweging en vonden het onkies om over de persoon Bremer zonder zijn aanwezigheid te praten. Daarbij werd niet duidelijk of zij allen Bremer de zwakke schakel vonden of uitsluitend verkozen om niet over deze persoon te spreken.

In het debat werd door velen gesteld dat door vele onzekerheden de financiële consequenties van het World Art Center groot zijn, er geen marktonderzoek heeft plaatsgevonden, de lokale kunst en geschiedenis er geen plek in kunnen vinden (of alleen tussen exposities in) wat ooit een harde randvoorwaarde voor het Exposeum was en dat het de vraag is wat het toevoegt aan het Edese kunstklimaat en de behoeften van de bewoners van Ede. Hoe dan ook kost het project de gemeente Ede aan jaarlijkse exploitatiesubsidie 610.000 euro bij een volgens velen hoog ingeschat bezoekersaantal van 75.000. Bij tegenvallend bezoek kan het tekort waar de gemeente voor opdraait verder oplopen. Dat is nu ingeschat op 110.000 euro naast 500.000 euro subsidie.

Wethouder Weijland probeerde de gemeenteraad richting een volgende stap te loodsen, wat hem lukte. Hij beloofde overleg en de input te gebruiken, maar het moest wel binnen de specifieke invulling gebeuren die hij met het World Art Center voor ogen had: de presentatie van internationale, hedendaagse kunst. Dat ook Weijland niet echt grip op de materie had bleek uit zijn opmerking over het dichtbijgelegen Kröller-Müller Museum waarover hij zei dat mensen er één keer heen gaan en daarna niet meer en dat in tegenstelling was met de wisseltentoonstellingen van het World Art Center. Het was weer Natasja Peters die Weijland erop wees dat het Kröller-Müller Museum ook wisselende tentoonstellingen heeft, wat de wethouder moest beamen.

Het lukte Weijland in het debat goed om de vragen over de reputatie van Bremer te neutraliseren, maar daarmee ging hij wel oneigenlijk te werk. Hij rekte eerst de claim op (‘Bremer heeft de boel niet opgelicht’) om dat vervolgens te weerleggen. Overigens is dat geen uitgemaakte zaak omdat Bremer ook kunstobjecten uit het depot van het Wereldmuseum op plekken terecht liet komen waar ze niet hadden mogen zijn. Maar de relevante vraag voor Ede die gesteld had moeten worden was of Bremer een goede plannenmaker was met realiteitszin, zakelijk inzicht en een goed en stabiel netwerk. Die vraag is niet beantwoord. Mede doordat Weijland het belang van Bremer relativeerde. Hij zou zich op afzienbare termijn terugtrekken en er komt een kleine vaste staf. Weijland liet ook weten dat een medewerker van het Mondriaan Fonds hem had gezegd dat een subsidieaanvraag ‘een goede kans zou maken’. Dat laatste geeft aan waar dit debat op neerkwam. Zonder specificatie over hoogte van bedragen of de hardheid van toezeggingen tufte de raad van Ede naar de volgende bestuurlijke halte. Op weg naar een museum dat geen museum wordt op een reis die al 5 jaar duurt.

NB: Het debat is hier (na: 1 uur 23’ 30’’) terug te zien op de site van de gemeente Ede. Klik op ‘2. Raadszaal‘. Beantwoording door wethouder Weijland vanaf 2 uur 57’’ 20’’.

Foto: Artist impression van treinstation Ede-Wageningen uit brochure World Art Center (2017).

Advertenties

6 Reacties

Subscribe to comments with RSS.

  1. Politiek haalt niet het beste in de mens te voorschijn.

    Raymond Horstman

    3 november 2017 at 08:57

  2. @Raymond
    In het debat waren de meeste raadsleden begripvol en constructief tegenover elkaar, en tegenover de wethouder. Zo werkt politiek best goed. Maar hun goedheid en gebrek aan gezond wantrouwen heeft een keerzijde die zich in het debat liet zien. Namelijk dat iemand die die goedheid mist er misbruik van maakt.

    Want wat is nou eigenlijk de dieperliggende reden voor Stanley Bremer om zich met dit project in het voor hem onbeduidende Ede bezig te houden? Hij is er weliswaar geboren, maar het ook ontgroeid. Een reden dwingt zich op: het zoeken van eerherstel na met pek en veren weggestuurd te zijn in Rotterdam.

    Zo komt er bij alle overwegingen over onzekerheden van de plannen, onzekerheden van de begrotingen, onzekerheden over contacten met bruikleengevers, onzekerheden over de vermenging van private en particuliere samenwerking, onzekerheden van toezicht, onzekerheden over de programmering, onzekerheden over de financiële weerstand, onzekerheden voor het nut van het cultureel klimaat van Ede en de onzekerheid of het aansluit bij de behoeften van de Edenaren, nog de onzekerheid over de motivatie van de kwartiermaker, alsook de man die de eerste jaren de kar moet trekken.

    George Knight

    3 november 2017 at 09:44

  3. De plannen voor een World Art Center op de Edese kazerneterreinen zijn donderdagavond niet met gejuich ontvangen. Een meerderheid van de Edese gemeenteraad heeft op zijn minst grote vraagtekens bij het voorstel.
    https://www.gelderlander.nl/de-vallei/veel-vraagtekens-bij-world-art-center-op-kazerneterreinen-in-ede~a62ad788/

    George Knight

    4 november 2017 at 11:01

  4. Maar Weijland is groot geworden in de consultancy. Hij begrijpt dat geld wel het laatste probleem is. Zouden de piramides in Egypte er gekomen zijn als de farao’s zich hadden laten tegenhouden door zoiets als financiële haalbaarheid? Dacht u nou echt dat de Ming-keizers bij de bouw van de Chinese Muur elk jaar naar de tekorten op hun exploitatiebegrotinkje zaten te turen?
    https://www.gelderlander.nl/rob-berends/ede-rulez~ac5dd038/

    George Knight

    4 november 2017 at 13:58

  5. De Edese gemeenteraad twijfelt hardop aan het peperdure World Art Center, dat in de voormalige Frisokazerne moet komen. Het college wil er tonnen aan uitgeven, maar de gemeenteraad lijkt op de rem te trappen.
    https://www.edesepost.nl/nieuws/politiek/281506/volop-vragen-bij-duur-luchtkasteel-

    George Knight

    5 november 2017 at 14:29

  6. […] bezwaren waren in een debat van 2 november al breed uitgemeten. Toen werd door velen gesteld dat door onzekerheden de financiële […]


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers liken dit: