George Knight

Debat tussen links en rechts

Waarom wordt aanslagpleger Las Vegas geen terrorist genoemd?

with 5 comments

Stel je voor dat na een terroristische aanslag in Parijs, Nice, Bagdad, Londen of Berlijn mensen de straat opgaan, elkaar een hand geven en bidden voor de doden en gewonden. Zonder dat er wordt stilgestaan bij de acties van de dader, de motieven van de dader, de gebruikte wapens en de beschikbaarheid ervan en de vraag hoe dit voortaan te voorkomen. Onder meer door inzet van veiligheidsdiensten en aanpassing van wetten.

In Las Vegas doodde de witte 64-jarige Stephen Paddock met automatische wapens 59 doden. Nog vele zwaargewonden worstelen met hun leven zodat het aantal nog kan oplopen. Hij pleegde zelfmoord toen de politie de hotelkamer naderde van waaruit hij op het festivalterrein schoot. Dit was een terroristische aanslag.

Paddock terroriseerde de bezoekers van een muziekfestival en bracht onschuldige slachtoffers om het leven. Zijn politieke doel is nog niet duidelijk, zoals Michelle Ruiz in een artikel voor Vogue opmerkt. Of dat de reden is dat president Trump, politici en de media Paddock geen terrorist noemen is de vraag. Hoe dan ook is het verschil opvallend waarom ze in al die gevallen dat een aanslag heeft plaatsgevonden maar nog niet opgeëist is en nog niet alle details over de aanslagplegers bekend zijn wel over terrorisme spreken. Waarom nu niet?

Of het eraan ligt dat het deze keer geen moslims, Afghaanse homohaters, maatschappelijke buitenstaanders of mensen met een kleurtje betrof, maar een 64-jarige witte multimiljonair met een groot wapenarsenaal valt te bezien. Het wordt nu afgedaan met twee dooddoeners uit de knutseldoos van de media-analyse. Dat is framing om het onverenigbare een plek te geven en elke politieke invalshoek bij voorbaat met woorden te neutraliseren door te verhullen wat scherp geduid zou kunnen worden. En tot politieke actie zou aanzetten.

Paddock zou een ‘lone wolf’ zijn en de aanslag wordt afgehecht met gedachten en gebeden (‘thoughts and prayers’). Zo ontlopen politiek, media en burgers door psychologisering van de dader en de blik naar boven -waar de God van Las Vegas huist- hun verantwoordelijkheid. Zoals gezegd, die overdenking ontbreekt bij aanslagen in Parijs, Nice, Bagdad, Londen of Berlijn als politiek en (sociale) media over elkaar heenbuitelen om de eerste te zijn om te spreken over een terroristische daad en het aanwijzen van een dader of groep uit de samenleving. Deze keer geen debat over de veiligheid in de openbare ruimte, de wapenwetten, de tweedeling in de samenleving of de opmars van radicaal-rechts waarin vele wapen-fetisjisten samen opmarcheren. Zoals Ruiz zegt: ‘Als de geschiedenis een indicatie is, zijn gedachten en gebeden een code voor medeplichtigheid’.

Foto: Tweet van Beth Moore, 2 oktober 2017. Zij zegt ‘O, laat het kwaad der goddelozen tot een einde komen’. Het is op dit moment onduidelijk of Stephen Paddock een goddeloze of  een aanhanger van God is. In elk geval lijken degenen die zich door God laten inspireren de aanslag te vergoelijken. Beth Moore lijkt dan ook voor haar beurt te spreken. 

Advertenties

5 Reacties

Subscribe to comments with RSS.

  1. Je moét de motieven kennen om te kunnen bepalen of er sprake is van terrorisme. En er moet iets van propaganda of een claim bij horen en de aanslag moet herhaalbaar zijn.

    Terrorisme heeft immers als doel angst te zaaien en dat kan alleen als mensen zich een voorstelling kunnen maken van een mogelijke herhaling. Een eenmalig, uniek incident wekt verbazing maar geen angst.

    (‘Lone wolf’ is tegenwoordig de benaming voor een terrorist die niet bij een bepaalde organisatie hoort. Als het wordt gebruikt om aan te geven dat het juist géen terrorist is, is dat een vergissing.)

    Was SP geen terrorist dan was hij een serial killer die al zijn moorden tegelijkertijd pleegde. Kan. Of misschien kreeg hij te horen dat hij ongeneeslijk ziek was, nog maar even te leven had en had hij besloten te gaan ‘not with a whimper but a bang’. Terrorisme is waarschijnlijker. Maar alleen als ze er de noodzakelijke bijhorende informatie over vinden.

    Manfred

    3 oktober 2017 at 12:45

  2. @Manfred
    Het ligt eraan welke definitie van terrorisme gebruikt wordt. Essentieel in de meeste definities is het politieke doel. Maar claim, propaganda of herhaalbaarheid is secundair. De aanslag in Las Vegas is nu geclaimd door ISIS, maar wat dat betekent is onduidelijk. Ook in wat terroristische aanslagen worden genoemd is de claim niet altijd duidelijk, of terecht. Als de aanslag in Las Vegas opgevat wordt als een in een reeks van aanslagen met automatische wapens die in de VS dagelijks plaatsvinden, dan is hier sprake van herhaalbaarheid.

    Ok, verder eens met wat je opmerkt. We wachten verdere details over de beweegredenen van Paddock die nog naar buiten komen af. Mij ging het er vooral om het verschil te benadrukken dat in alle andere gevallen waarin dezelfde onduidelijkheid bestaat over de motieven van de dader over terrorisme wordt gesproken en in dit geval niet.

    George Knight

    3 oktober 2017 at 12:58

  3. The attack at a country music festival in Las Vegas that left at least 58 people dead is the deadliest mass shooting in modern US history – but there were six other mass shootings in America this past week alone.
    https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2017/oct/02/america-mass-shootings-gun-violence

    George Knight

    3 oktober 2017 at 13:43

  4. George Knight

    3 oktober 2017 at 15:47

  5. “Yes, I was familiar with him,” the man, speaking on condition of anonymity, told the Guardian at his Brisbane home on Wednesday. “He was extremely intelligent, methodical, conservative – guarded – and strategic. A planning, thinking type of guy.”
    https://www.theguardian.com/us-news/2017/oct/04/las-vegas-shooter-stephen-paddock-intelligent-gambler-gun-rights

    George Knight

    4 oktober 2017 at 23:01


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: