George Knight

Debat tussen links en rechts

Steun voor Oekraïne in Nederlandse publieke opinie onder druk. Conservatieven en Russische propaganda zetten de toon

with 6 comments

r3

Anine van der Ree is D66-stemmer en fiscaal adviseur en heeft een opinieartikel over Oekraïne en het associatieverdrag met de EU in De Volkskrant geplaatst waarin ze pleit voor een neutrale positie van Oekraïne. Het gaat zijdelings over het referendum waar GeenStijl en Thierry Baudet zich achter hebben gezet en de Russische propaganda handig gebruik van maakt om verdeeldheid in Nederland te suggereren. In het artikel van Van der Ree staan opmerkelijke zinnen die tot nadenken stemmen. Maar vooral over de opvatting van soevereiniteit en territoriale integriteit en de democratische gezindheid van Van der Ree. Neem dit citaat:

r1

Uit een hack in december 2011 door Anonymous en WikiLeaks van servers van Stratfor bleek dat dit bedrijf hecht samenwerkt met de Amerikaanse regering en veiligheidsdiensten. Veelzeggend dus om George Friedman als bron op te voeren. Neorealisten in de conservatieve hoek van de Amerikaanse politiek menen dat het belangrijk is om het op een akkoordje te gooien met de Russen. Zoals de oud-minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger in opinieartikelen bepleit. Neorealisten onder wie ook de conservatieve historicus John Mearsheimer reduceren politiek tot een gevecht om de macht en het vinden van een evenwicht. Ze zien ethiek en afspraken zoals vastgelegd in internationale verdragen en handvesten als secundair. Daarnaast zijn er nog de handelaren die gruwen van oorlog omdat het hun zaken schaadt en die onder alle omstandigheden zaken willen doen met agressors. De dubbele standaard van business as usual. In dat kamp bevinden zich de ideeën van Van der Ree. Thierry Baudet profileert zich als volbloed conservatief en GeenStijl is populistisch rechts.

r2

Om twee redenen gaat Van der Ree de mist in als ze stelt dat de Oekraïense parlementsverkiezingen niet representatief waren omdat de bewoners in de Donbas niet konden stemmen. De Russische agressie is juist bedoeld om Oekraïne te destabiliseren, het in die situatie te houden en zo de voorwaarden voor toetreding tot EU en NAVO te blokkeren en het land te remmen in ontwikkeling. Niet Oekraïne is de oorlog begonnen maar Rusland. Russische onderzoekers hebben recent naar buiten gebracht dat een grote meerderheid van de bezette Donbas voor de eenheidsstaat Oekraïne is en weinig perspectief ziet in de separatisten. Het beeld is gemengder dan Van der Ree meent. De Donbas die vroeger in meerderheid op de Partij van de Regio’s van toenmalig president Janoekovitsj stemde weet ook dat hij in november 2013 op het punt stond het associatieverdrag met de EU te ondertekenen toen president Putin hem onder druk zette dat niet te doen.

De cijfers die Van der Ree aanhaalt zijn niet representatief of de meest relevante die er te vinden zijn. Ze shopt selectief. Zelfs Russische onderzoeken zijn positiever over het EU-associatieverdrag met Oekraïne dan zij suggereert. Zo vond 60% van de Russen in december 2014 in een Russisch opinieonderzoek van Levada dat Oekraïne zelf moet weten dat het een associatieverdrag met de EU sluit. Van der Ree gaat ongemerkt mee in het negatieve beeld dat de Russische propaganda verspreidt. Hoe kan het dat zij als Europese democraat vijandiger tegenover Oekraïne staat dan de meerderheid van de Russen? Zij zijn zo verstandig Oekraïners hun idee van autonomie te gunnen. Soevereiniteit heet dat. Van der Ree legt het lot van Oekraïne in handen van de Russische Federatie. Zij en anderen zijn tegen overdracht van soevereiniteit aan Brussel, maar leveren een Europees land over aan het Kremlin. Nuttige idioten wordt dat genoemd. Rare mensen die D66-democraten.

Foto’s: Schermafbeelding uit opinieartikel ‘Oekraïne heeft geen associatieverdrag nodig – maar neutraliteit’ van Anine van der Ree in De Volkskrant.

Advertenties

6 Reacties

Subscribe to comments with RSS.

  1. Velen schrijven niet voor niets D666 !tegenwoordig dikke vriendjes met de SP. Eerst rechts, dan links, het is een soort zwabberen .

    Wil Verschuur

    16 september 2015 at 11:17

  2. Geopolitiek volgens GeenStijl in een instructieboekje met argumenten om de publieke opinie te bespelen: ‘Oekraïne, Moldavië en Georgië waren een kwart eeuw geleden nog onderdeel van de Sovjet-Unie. Ook vandaag nog liggen ze in de Russische invloedssfeer. Kijk alleen al naar de Krim. Als de EU zo’n staten van Rusland “afpakt”, middenin dat regionaal conflict, wordt een direct conflict met Rusland haast onvermijdelijk.’
    http://www.geenstijl.nl/archives/images/GeenPeil-instructieboekje-2.pdf

    Wie alleen al ziet hoeveel oonwaarheden en kronkelredeneringen dit ene citaat bevat, kan zich voorstellen van welk idee van realisme dit instructieboekje uitgaat. Begrijpelijk wordt nu waar Anine van der Ree haar argumenten of inspiratie aan ontleent. We kunnen de komende weken nog meer van dit type artikelen verwachten.

    George Knight

    16 september 2015 at 12:18

  3. “I think we should avoid two positions that are extreme: one is what I call the capitulationist. There are people, also in Europe, and outside Europe, who say: ‘OK, Russia is very important, we need Russia, let’s forget about Ukraine.’ That’s the position that some people have. I call it capitulationist. But then I also want to add that they want to use Ukrainian issue to launch a new war against Russia to make regime change in Moscow. I mean that is not realistic. So, we have to have a firm position, but with our feet on the ground,” Barroso said.
    http://www.unian.info/politics/1125175-barroso-west-should-have-firm-position-to-never-accept-annexation-of-crimea.html

    George Knight

    16 september 2015 at 13:54

  4. Anine van der Ree hoopt op ‘peace for our time’.

    André Horlings

    16 september 2015 at 14:17

  5. @André
    We moeten maar eens een Chamberlain-lookalike wedstrijd organiseren. Met voorronden.

    George Knight

    16 september 2015 at 14:26

  6. Chamberlain

    Het gaat er toch niet om wat dat soort lieden zeggen of doen , ze handelen vaak tegen beter weten in,
    Zo ook Chamberlain, op dat niveau weet men meer dan wat men zegt, maar dat is niet voor het volk bedoeld,
    een overheid moet zijn handen in onschuld kunnen wassen.
    Roberto

    Roberto la Verita

    16 september 2015 at 15:36


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: