George Knight

Debat tussen links en rechts

Zes Amerikaanse schrijvers protesteren tegen prijs Charlie Hebdo

with 3 comments

Vrijheid van meningsuiting waaraan beperkingen worden gesteld is geen vrijheid van meningsuiting meer. Salman Rushdie legde dat enkele maanden geleden uit. Zes leden van de Amerikaanse PEN club hebben echter niet begrepen wat vrijheid van meningsuiting is. Het gaat om de schrijvers Peter Carey, Michael Ondaatje, Francine Prose, Teju Cole, Rachel Kushner en Taiye Selasi. De New York Times meldt dat ze protesteren tegen de beslissing van de PEN club om de jaarlijkse Freedom of Expression Courage award aan Charlie Hebdo te geven en dat ze het gala waar de award wordt uitgereikt niet zullen bijwonen. Eerder dit jaar werden 12 redactieleden van het Franse satirische tijdschrift bij een moordaanslag door twee islamisten vermoord.

Kushner verwijt Charlie Hebdo ‘culturele intolerantie‘ en ‘een soort van gedwongen seculier standpunt’. Deze schrijvers hebben er niets van begrepen. Komt dat door hun Amerikaanse blik op de wereld? Ze kennen Charlie Hebdo niet dat alles en iedereen op de korrel neemt en reduceren het tot een tijdschrift dat moslims denigrerend zou afbeelden. Ze begrijpen evenmin wat meningsuiting echt inhoudt. Best triest, die Peter Carey, Michael Ondaatje, Francine Prose, Teju Cole, Rachel Kushner en Taiye Selasi die menen op te komen voor tolerantie, maar feitelijk het omgekeerde doen. En wat is in hemelsnaam een ‘gedwongen seculier standpunt‘?

Advertenties

3 Reacties

Subscribe to comments with RSS.

  1. Vrijheid van expressie…right… en blijkbaar vinden een aantal Amerikaanse schrijvers dus, onder wie Michael Ondaatje en Peter Carey, dat Charlie Hebdo geen Courage award verdiend, omdat ze aan culturele intolerantie zouden gedaan hebben…mij lijkt het eerder dat de mensen achter Charlie Hebdo hun leven hebben verloren, juist door de agressieve culturele intolerantie van een stelletje Jihadisten! blijkbaar zijn de hersenen van deze protesterende schrijvers in hun kont gezakt! helder nadenken lukt ze duidelijk niet meer! shame on them!

    Pam Emmerik

    27 april 2015 at 23:51

  2. @Pam
    Ja, de zes schrijvers zijn behoorlijk de weg kwijt. Eigenlijk kan ik hun stellingname niet begrijpen. Om welke reden komen ze nu echt tot hun protest dat om verschillende redenen volledig de plank misslaat? Is het hun opvatting van politiek correctheid of die vreemde, oh zo tegenstrijdige omgang van Amerikanen met religie?

    George Knight

    28 april 2015 at 08:52

  3. Commentaar op The Intercept:
    https://firstlook.org/theintercept/2015/04/27/read-letters-comments-pen-writers-protesting-charlie-hebdo-award/#comment-130683

    It is the same old story, European values versus American values. They look the same, but are not. All the misunderstandings and the cultural difference are connected. In Western-Europe (The Netherlands, France, Scandinavian countries, Germany) freedom of religion comprise two interconnected sides. 1) The freedom to practice religion. 2) The freedom to criticize religion. In Europe it is not customary to criticize believers, but the power structure of religious organizations do not remain unaffected. Not to ban or deliberately annoy them, but to help to find the human scale.

    The six -and more- American writers with an American perspective on Europe are piling various misunderstandings on each other. 1) They follow the American way in not or barely criticizing religions and don’t seem to understand criticism of religion in Europe is widely accepted. 2) They missed the point Charlie Hebdo (perhaps because of their poor knowledge of foreign languages) does not criticize believers, but the power structure and the political inclination of islam. 3) They missed the point Charlie Hebdo directs its arrows in all directions: Catholics, right-wing extremists, animal cruelty, socialists, Sarkozy etc. 4) Satire can only be satire if there are no restrictions in advance.

    The lesson I learned from the six writers in search of a character to parafrase Luigi Pirandello and Salman Rushdie? Criticism of religion is culturally determined. In the end the US is a religion country and Western-Europe is not. And never the twain shall meet. The writersunion of the country I live in, PEN Nederland (The Netherlands) supports awarding the prize to Charlie Hebdo as most progressive Dutch citizens do because of their experiences with religion. As everyone argues from their own street, another old story.

    George Knight

    7 mei 2015 at 16:27


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.

%d bloggers liken dit: