Volgens investeerder Bill Browder is president Vladimir Putin met 200 miljard dollar (= 175 miljard euro) de rijkste man ter wereld. Eerdere schattingen gingen ervan uit dat Putin ‘slechts’ een fortuin van 40 miljard dollar had vergaard. Browder staat bekend als scherp criticus van Putin die geen blad voor de mond neemt.
Omdat de Russische Federatie niet echt een rechtsstaat valt te noemen waar bezit is beschermd hebben rijke Russen hun geld ondergebracht in het Westen. Op een Zwitserse bank kan het niet gestolen worden door een tegenstander die aan de macht komt. Dat maakt oligarchen en politieke leiders kwetsbaar. Daarbij komt dat het Zwitserse bankgeheim om fiscale-, en veiligheidsredenen door vooral VS en Duitsland onder druk staat.
De blokkade van de Russische Federatie van het in Brussel gevestigde internationale Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications systeem, ofwel SWIFT wordt gekarakteriseerd als de zogenaamde nucleaire optie. Een laatste stap in de reeks economische sancties. Het sluit de Russische banken af van het internationale betalingsverkeer en blokkeert de persoonlijke rijkdom van Putin en zijn zakenvrienden op Westerse banken. Om dat geld op te eisen zullen ze hun anonimiteit moeten verbreken.
De SWIFT-blokkade is een middel dat al enige tijd als optie boven het strijdtoneel hangt. Het kan als middel ingezet worden, maar wanneer? Het zal ook Westerse belangen schaden. En als antwoord op wat moet het dienen? Europa en de VS hebben kansen gemist om het eerder in te zetten -al was het als geloofwaardige dreiging- zoals bij de annexatie door Rusland van de Krim die op 27 maart 2014 door VN-resolutie 68/262 met grote meerderheid werd veroordeeld en het zogenaamde Krim-referendum ongeldig verklaarde.
Zeker weten doen we het niet, maar omdat Minsk-II akkoord door de pro-Russen stelselmatig geschonden wordt bij Debalsteve kan geconcludeerd worden dat een dreiging met een SWIFT-blokkade geen onderdeel van het Minsk-II akkoord uitmaakte. En da’s dom omdat het Europa een hefboom als afschrikking gegeven had die het nu miste. Ofwel, kanselier Merkel had geen drukmiddel, geen leverage. Rusland dat economisch en militair ondergeschikt is komt ermee weg omdat het Westen zichzelf schromelijk blijft onderschatten.
Zie Washington Post-opinieartikel ‘How to ensure that Russia will stick to the Ukrainian cease-fire deal’ van Fareed Zakaria.
Foto: Banner ‘Ban Russia from the SWIFT Payment System’ op het pro-Oekraiense blog Euromaidanpress.
George Knight 
Een website maken waarop inwoners van Rusland mogen aangeven wat er met het geld moet gebeuren ( het is tenslotte hun geld ) is zeker een provocatie ?
LikeLike
@Knutselsmurf
Goed idee. Maar ik vermoed dat die website voorlopig niet in Rusland gehost kan worden.
LikeLike
The CNBC interviewer also asked if the U.S. should supply Ukraine with weapons. My answer is also simple: Yes, but if they do, the military aid should still be combined with heavier economic sanctions. My rationale is that it does no good for the West to be supplying Ukraine with weapons while also trading or doing business as usual with Russia. It’s absurd to be strengthening Ukraine and Russia at the same time.
http://www.kyivpost.com/opinion/op-ed/brian-bonner-fight-this-war-or-surrender-380882.html
Hiermee legt Brian Bonner de vinger op de zere plek. Duitsland of Frankrijk zijn wellicht niet zozeer tegen wapenleveranties aan Oekraïne, maar wel tegen het afbouwen van hun economische relaties met Rusland. Onder het mom van dat eerste beschermen ze dan dat laatste.
LikeLike
Pingback: BBC Panorama: voor het eerst verklaart in het openbaar Amerikaanse regering Putin corrupt | George Knight