George Knight

Debat tussen links en rechts

Hulpbisschop Mutsaerts claimt atheïsten voor z’n leeglopende kerk

with 4 comments

fc83a4a6c33f9bfb891aa31f0ededde08d000323946ded6fb88834fff5e4e19a-1

‘Het mooie van atheïsten vind ik wel dat ze – terwijl ze wonderen van de hand wijzen – er met een groot geloof op vertrouwen dat IMF, Silicon Valley, politiek en Johan Cruijff alle kwalen van de mensheid zullen verhelpen. Als atheïst heb je echt een groot geloof nodig’, aldus mgr. Rob Mutsaerts, de Rooms-Katholieke hulpbisschop van Den Bosch in een opinieartikel voor het Katholiek Nieuwsblad. Dat vraagt om een antwoord.

Ik stel me Mutsaerts voor die voor zijn computer of met zijn ganzeveer zich tevreden in de handen wrijft omdat het hem gelukt is atheïsten een groot geloof toe te dichten. Haha, hij zal die perfide atheïsten krijgen. Zijn betoog is geslaagd omdat die ene zin klopt. De rest is bijzaak. Maar Mutsaerts is uiteraard niet voor niets hulpbisschop. Hoewel hij mag waarnemen voor de zieke bisschop Antoon Hurkmans  die hij in z’n Groene Pepers de grond in boorde. Zo zijn daar de omgangsvormen. Mutsaerts is de Zwarte Piet van Sinterklaas. De tovenaarsleerling die in de pot mag roeren maar de formules onvoldoende kent en rampen kan veroorzaken.

Mutsaerts staat niet als tacticus bekend. Hij zou niet eens conservatief zijn, maar eerder ‘uiterst autoritair’. Diplomatie en elementair fatsoen zouden niet aan hem besteed zijn. Hij schept een wereldbeeld van onverdraagzaamheid. Of de kritiek klopt valt niet vast te stellen, maar pittig klinkt het wel. Binnen subculturen als de Rooms-Katholieke kerk gunnen leden elkaar nu eenmaal niet het licht in de ogen. Het zij Rob Mutsaerts vergeven dat hij vooruitgangsdenken met atheïsme verwart. De samenleving is niet maakbaar, maar door de ander dat in de schoenen te schuiven klopt voor even die ene zin. Bij Mutsaerts is lekker maar één zin lang.

Is het flauw om Mutsaerts via z’n karakter en conservatieve opstelling aan te spreken? Welnee, ethos is een van de klassieke middelen om te overtuigen. Mutsaerts neemt trouwens een loopje met de argumentatieleer.

Hij vermengt geheel en deel door Richard Dawkins gelijk te stellen met het atheïsme. Hij stelt zonder enige onderbouwing dat ‘ratio niet in staat [is] de waarheid te vinden‘. Mutsaerts vervangt als een deconstructivist de ratio vervolgens door de suggestie en de reductie. Hij claimt geloof als iets dat geconserveerd moet worden: ‘In die zin is de Kerk altijd conservatief.’ Het zal wel en het is vermakelijk om te zien hoe zo’n stammenstrijd tussen Rooms-Katholieken gevoerd wordt. Maar waarom hij ook nog het atheïsme als geloof denkt te moeten claimen laat deze hulpbisschop in het midden. Is het omdat zijn eigen geloof afkalft en katholieke kerken in hoog tempo moeten sluiten omdat de katholieken of weglopen of de kerk uitgejaagd worden? Moet het atheïsme het eigen ongeloof en de leeglopende kerk compenseren? Dat heet paniekvoetbal.

Foto: Amsterdam. De St. Nicolaasbasiliek aan de Prins Hendrikkade. Credits: Nationaal Archief.

Advertenties

4 Reacties

Subscribe to comments with RSS.

  1. Het wordt steeds lastiger om atheïst te zijn. Zij worden veroordeeld tot vrijheid en bedreigd door volksstammen van gelovigen. Laat me/ons met rust zoals ik/we jou/jullie met rust laat/laten. In godsnaam, laat Cruijff met het paniekvoetbal aan de slag :-).

    Blewbird

    8 februari 2015 at 17:51

  2. @Blewbird
    Die zit, Cruijff en katholiek paniekvoetbal.

    George Knight

    8 februari 2015 at 17:57

  3. Als atheïst kun je zijn argumenten in 5 minuten weerleggen. Maar hij gaat natuurlijk niet met je in discussie. Zoals het een goed katholiek betaamt, preekt hij alleen voor eigen parochie. Daar gaan drogredeneringen er in als koek.

    knutselsmurf

    8 februari 2015 at 18:49

  4. ==terwijl ze wonderen van de hand wijzen==
    Mutsaerts claimt kennelijk dat wonderen wel degelijk bestaan. Wiens en welke ‘wonderen’ in welk denkpatroon binnen welke leeer, doctrine? Bovennatuurlijke gebeurtenissen werden en worden in christelijke religies, met name in het katholicisme, tot wonderen verklaard, omdat (a) vroeger de kennis en het voorstellingsvermogen ontbrak om deze te kunnen verklaren of (b) de verklaring wel aanwezig is maar niet wordt geaccepteerd om de geloofsleer niet te ontheiligen.
    Daarnaast manoevreert Musaerts taalkundig handig tussen de Richtlijnen van wat vroeger de Inquisitie was, welke in de loop der eeuwen werd omgevormd tot de Congregatie van de Geloofsleer en de realiteit. En roept daarmee niet alleen bij atheïsten nog meer weerstand op tegen door kerkelijke leiders gedicteerde doctrines.

    King Billy

    8 februari 2015 at 22:15


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers liken dit: