Henk Krol is goed voor aanzien van de anti-politiek. Moet hij weg?
Nooit een saai moment met Henk Krol. Nu voorman van 50Plus. Hij heeft last van een besmet verleden zoals Omroep Brabant uitlegt. Affaires rijgen zich aaneen. Nu weer een subsidie van het Stimuleringsfonds voor de Pers (nu: Journalistiek) van 19.500 euro voor een nooit gehouden organisatieonderzoek naar de marktpositie van de Gay Krant (GK Magazine) waar Henk Krol toen hoofdredacteur was. Het is opvallend dat het Stimuleringsfonds van de Journalistiek pas na 4,5 jaar gaat onderzoeken of het geld rechtmatig is besteed.
Krol is goed voor het aanzien van de anti-politiek. Hij beschadigt de politiek zoals weinig andere politici dat kunnen. Zo blijkt in de publiciteit. Daarmee is niet gezegd dat andere politici niet schadelijker zijn voor de politiek. Maar ze opereren achter de schermen en weten hun intenties en fouten beter te verbergen. Krol niet. Hij wordt er stakker, recidivist, zondebok, bliksemafleider en herinneringsmonument mee. Krol trekt kritiek naar zich toe, wast andere politici schoon en blijft het aanzien van de politiek beschadigen. Krol is de schone schijn voorbij. Zijn geloofwaardige verhalen zijn op. De schaduw van het verleden blijft hem achtervolgen.
Foto: Screenshot uit Nosferatu (1922) van F.W. Murnau (Bron: www.youtube.de, 1:39:56).
Krol heeft een hoop fout gedaan, en ik vrees dat lang nog niet alles boven water is. Je schrijft – heel terecht – dat andere politici hun intenties en fouten beter weten te verbergen. Dat zal kloppen en ik vermoed dat ze daar hulp bij krijgen van een verborgen macht. Die hulp ontbeert Krol momenteel.
Laten we niet uit het oog verliezen dat hij heeft getuigd tegen Demmink, dat zou een reden kunnen zijn dat hij niet meer, of minder gesteund wordt.
Ik neem het niet op voor Krol, integendeel. Hij heeft een hoop mensen bedonderd en het zou hem sieren als hij dat nu eens toegeeft.
http://www.ftm.nl/column/tegen-de-dictatuur-van-de-verborgen-macht/
Koos van Woudenberg
23 oktober 2014 at 01:01