Een paar dagen geleden hoopte ik op een vertaling van de explosieve toespraak van afgevaardigde Lev Shlosberg uit oblast Pskov. Deze regio grenst aan Estland en Letland. Euromaidan PR komt nu met een Engelse vertaling die ik graag integraal weergeef. Bizar om te bedenken dat Shlosberg van de Jabloko partij slechts een van de pro-democratische afgevaardigden is in de immense Russische Federatie. Het sociaal-liberale Jabloko is slechts vertegenwoordigd in het noordwesten, in St. Petersburg, Karelië en Pskov.
Men hoeft het niet eens te zijn met de opvatting van Shlosberg om toch respect te hebben voor zijn moed. In een vergadering vol tegenstanders spreekt-ie over de repressie van Putins bewind, het politieke systeem van corruptie en intimidatie, de propaganda en de gelijkschakeling van de media, het nationalisme dat Rusland overspoelt en de belastering van politieke tegenstanders. Shlosberg neemt de handschoen op en valt gouverneur Andrey Turchak frontaal aan. Een goed begin om de Russische propaganda te counteren:
Dear colleagues. Over the last week, in our country and namely in Pskov oblast, the high-ranking government officials, including the acting governor, for the first time in decades, spoke about the enemies of the society, of the enemies Russia, about the fifth column and the traitors. This attempt to restore dictatorship means that the country turns into a machine eager to destroy those who think differently. This is a disturbing fact, because resurrecting the former repression matrix demonstrates that the Russian government is on the way to destroy those who dare to disagree.
Our country paid a heavy price for such attempts in the past. It looks like there are those who would like to do it all over again. The current events could be described as mass government insanity. Each person chooses whom to follow, what to say, and to what advocate for. Some will think that these things are insignificant, that it doesn’t matter if a person participates in bullying, lies and badmouthing, as long as he will claim to be clueless afterwards, and washes his hands. But this time you won’t be able to wash your hands, history does not forgive such things.
In his statement about the ‘fifth column’, delivered on March 19, 2014, the acting governor Andrey Turchak not only voiced his own (or somebody else’s) lie. He posed a challenge. He challenged not only me personally, but everybody in Pskov who can critically appraise the events and actions of the government, just because it is an inalienable right of every citizen. This challenge was dropped openly, and it is a direct threat to those who disagree with the authorities and speak up publicly, to protect the society from the government’s violence and despotism.
On behalf of all these independent thinkers with self-esteem, who did not lose themselves to this psychotic atmosphere, I speak to you, Mr. Acting Governor Andrey Anatolyevich. I know you will hear my words. I declare, I accept the challenge. All the attempts to name and claim the enemies of the Pskov oblast are aimed to turn people’s minds to the artificially fabricated myths and fears, to divert them from the real national tragedy, – that is the economic crash of the Pskov oblast to the point of seizing to exist as an independent region. Today I name the real enemies and point out the real treason of the Pskov oblast. And what is the real treason.
Budget bankruptcy of the Pskov oblast is treason. Stealing from the budget is treason. Bringing in the companies affiliated with the Pskov bureaucrats to the Pskov oblast is treason. Hundreds of millions of giveaways from the budget to the companies that destroy the environment of the region, roduce dangerous to the human lives products, and evade taxes is treason. Taking the illegally privatized businesses off-shore is treason. Spending hundreds of millions for the PR campaigns of the officials while the citizens are marginally and perpetually poor is treason. De-facto elimination of the local governance able to support local processes is treason. Destroying two thirds of the hospitals as self-sufficient medical institutions is treason. Total corruption in the real estate sphere and attracting financial ‘vacuum cleaners’ to it is treason. This one is very important. Turning the media sphere of Pskov into a scrapyard with the anonymous rats preying and feeding on the budget is treason. Promoting xenophobia and radical nationalism, harassment and defamation, practically beginning a cold civil war in Pskov oblast is treason. Turning government mass media into the tools of lies and fabrication, when a maligned person cannot receive any answers is treason.
I would like to directly address the acting governor of the Pskov oblast, Mr. Turchak. Things that you do and say these days disgrace your status. It is shameful and discrediting to the mission of the governor’s office. We lived on this land before you, we have a misfortune to live here while your reign, and we will remain here after you. You are an outsider to this land. This land is alien to you. You are the fifth column to this land. On March 19, you publicly lied to the citizens of the Pskov oblast. Since that time, nine days passed. You had far more than 24 hours to apologize or at least feel that you have done something wrong, dishonest, and to stop, and to leash your dogs, take a break and think.
But I am sure you have not considered such a possibility. You enjoy doing what you are doing. This gives you strange pleasure. This is the crash of humanity in you, Mr. Andrey Turchak. This cannot be rewritten, because the history has no drafts. I submit a clam to the General Prosecution of the Russian Federation to initiate a criminal case against the acting governor of the Pskov oblast Andrey Turchak on the grounds of defamation. Mr. Turchak will have to either provide the evidence to substantiate his allegations, or face the court. Thank you.
Translated by Oksana Sudoma, edited by Alya Shandra
George Knight 
Mooi dat je dergelijke demagogische teksten in Rusland kunt uitspreken. Ook al is het kennelijk vooral voor de ‘westerse’ propaganda-doelstellingen, gelet op de gretigheid waarmee ‘Atlantische’ propagandisten deze inhoudsloze tekst verspreiden.
LikeLike
@Jake
Kunt u uitleggen wat er demagogisch en inhoudsloos zou zijn aan genoemde toespraak is? Wat bedoelt u eigenlijk met ‘inhoudsloos’ als iemand het over niks anders dan de inhoud heeft? Bedoelt u met inhoudsloos wellicht dat u het niet mee eens bent?
Het uitspreken van deze toespraak is geen schering en inslag in Rusland, maar een hoge uitzondering in het politieke systeem. Want Shlosberg brengt met deze opstelling z’n leven in gevaar. Dat durft niet iedereen.
Lev Shlosberg richt direct zich tot de lokale raad en de inwoners van de regio Pskov. Niet tot u en mij of Atlantische vrienden. Dat het opgepakt wordt valt Lev Shlosberg niet te verwijten. Lid van een gemarginaliseerde partij.
Is de consequentie van uw woorden dat Shlosberg moet zwijgen? Maar president Putin zwijgt toch ook niet, maar wordt ook voor propaganda-doeleinden gebruikt? Moet Putin om die reden dan ook zwijgen? Roept u ook op tot het zwijgen van Putin, Obama, Cameron, Ashton, Merkel, de paus en Rutte en iedereen die iets wil melden maar bang is dat het voor propaganda-doeleinden gebruikt wordt?
LikeLike
@George. Inhoudsloos omdat het louter stemmingmakerij is. Hij beweert van alles, maar maakt niks waar. Dat is demagogie. Het is mogelijk dat zijn gehoor wel weet waar hij het over heeft, omdat hij in eerdere toespraken al wel ‘man en paard’ noemde. Zoals bij zijn klacht over ongeregeldheden bij het lokale budget? (Lijkt de VS wel!) Maar op de Euromaidan-website, en hier, als anti-Poetin propaganda, spreekt het slechts degenen aan die Geloven. Russofobie als de nieuwe religie.
En nee, ik heb er in het geheel geen behoefte aan om Broeder Lev het zwijgen op te leggen. Ik heb zelfs met hem te doen, als blijkt dat zijn toespraak uit een groter verband is gerukt, waarin hij wél inging op inhoudelijke bezwaren die hij heeft tegen de bestuurders in de Oblast. Want dan is het niet echt netjes, zoals hij hier geprostitueerd wordt! Maar als het nooit meer was dan dit, is het niks. Kale propaganda die tot doel heeft haat aan te wakkeren. Onderdeel van de ‘Mediaoorlog’ waar Robert van Voren voor pleitte in NRC.
LikeLike
@Jake
Ik begrijp best dat we niet allemaal hetzelfde tegen een politieke situatie aankijken. Laten we daar over strijden. Maar om iemand die zijn nek uitsteekt en zijn betoog onderbouwt met talloze details ‘inhoudsloos’ te noemen kan ik niet volgen. Als je zo redeneert kun je ook zeggen dat Martin Luther King met z’n ‘Dream’-uitspraak niks waarmaakte. Of Nelson Mandela over verzoening of Ghandi over geweldloosheid. Ik zie het anders. In eerdere toespraken bereikte Shlosberg concrete resultaten:
http://www.worldaffairsjournal.org/blog/vladimir-kara-murza/standing-russias-herods-law
De propaganda over en weer is absoluut een probleem. Er zijn weinig ongekleurde media over deze kwestie die op hun blauwe ogen geloofd kunnen worden. En voor degene die geen Russisch of Oekraïens spreken is het nog lastiger. Oplossing is de eigen mediawijsheid aanspreken om van alle kanten stukjes waarheid bij elkaar te leggen. Maar dan nog vaar je in de mist. Volledig geloven van de een of de andere kant lijkt me sowieso onwijs.
Robert van Voren pleitte er in z’n betoog niet zozeer voor om de propaganda in de Russische media met tegenpropaganda te bestrijden, maar met feiten. Daar zie ik niet het aanwakkeren van haat in, maar juist het wakker schudden van burgers die hun eigen lot in handen nemen. Volledig passend binnen een mensenrechten-agenda.
LikeLike
@George. Mag ik je verwijzen naar een bijdrage op mijn eigen blog?
http://jammerjoh.com/entries/general/mythe
In die bijdrage verwijs ik mijn lezers naar het boekje ‘Propaganda’ van Jaques Ellul. Een aanrader in dit verband. En ik heb van Voren persoonlijk gevraagd naar die feiten, maar kreeg een link naar dat artikel van Schlosberg terug. Dat had ik al gelezen. En zoals ik zeg: Geen feit in te ontdekken.
Je aanvulling naar de adoptie-ban die Rusland enige tijd geleden invoerde citeert Broeder Lev wel, maar zelfs de schrijver van dat artikel stelt dat het een ‘emotional speech’ was. En de aangehaalde tekst blinkt opnieuw uit door een max aan stemmingmakerij, en NUL feiten. Want wellicht weet je dat niet, maar die wet kwam tot stand nadat verscheidene geadopteerde Russische kinderen het slachtoffer werden van ‘child-abuse’ in de VS, zelfs met de dood als gevolg. En er waren ook adoptie-ouders die hun geadopteerde Russische kindertjes na een paar maanden ‘terugbrachten naar het asiel’. Maar de Amerikanen vinden dat slechte reclame, dus ‘spinnen’ ze het als een repercussie op hun belachelijke ‘Magnitsky-act’, die een rechtstreekse inmenging is in binnenlandse aangelegenheden in Rusland, als was Rusland een provincie van de VS.
Het is zeker niet zo dat Rusland een ‘modelstaat’ is. Maar welk land is dat wel? En ‘het westen’ heeft een beroerde hand van het kiezen van haar ‘favorieten’. We drukken Tsjetjeense terroristen tegen onze borst. Russische Neo-nazi’s voeren we op als ‘oppositie’. Pornosterretjes die hoogzwanger ten overstaan van verbouwereerde museumbezoekers, inclusief kinderen, in een biologiemuseum een orgie organiseren, geven we gratis vliegreizen en hotelovernachtingen om hun ‘case’ toe te lichten. Een door en door corrupte ‘corruptie-bestrijder’ portretteren we als ‘Rusland’s Hoop in Bange Dagen’. En een ‘flitsmiljardair’ uit de Yeltsin-tijd, met schimmige contacten in de onderwereld, en een ‘zakenpartner’ die volgens Justitie een paar ‘lastige types’ om liet leggen, voor hij naar Israël vluchtte, bewieroken we als ‘zakenman’.
LikeLike
@Jake
Het is zeker niet zo dat Rusland een ‘modelstaat’ is.
Laten we het daar maar op houden. Het understatement van de dag. Het is het oude liedje als het over de streken van de een gaat wordt als verdediging de streken van de ander genoemd. Mijn insteek is anders. Ik zie de fouten van het Westen niet als rechtvaardiging voor de fouten van Rusland. En omgekeerd. We verschillen faliekant van mening over de strekking van Shlosbergs toespraak. En over de weergave van sommige feiten. Het zij zo.
LikeLike
@George. Wanneer was je voor het laatst in Rusland? En ken je het ook uit de tijd van de Sovjet-Unie?
LikeLike
@Jake
Dus? Voorbeeldige democratie? Economisch wonder? Pluriform politiek landschap? Eerbiediging van de mensenrechten? Modelstaat?
LikeLike
@George. Democratie is een regeringsvorm die resulteert in beleid waar een (ruime) meerderheid van de bevolking zich in herkent. Wat dat betreft staat Poetin er beter voor dan enige ‘westerse’ regeringsleider. Zelfs Assad doet het beter. (http://jammerjoh.com/entries/general/zeurpiet).
Na de rampzalige jaren waarin Yeltsin met zijn Amerikaanse economische adviseurs het ‘roofkapitalisme’ in Rusland presenteerden als de weg naar ‘boven’, is Poetin/Medvedev een verademing. En over het perspectief voor de toekomst kunnen we eindeloos twisten, maar grondstoffen-rijke staten hebben beslist een streepje voor. En wellicht mag ik je wijzen op het boek ‘Currency Wars’ van James Rickards? De schrijver zette de eerste ‘War-Game’ voor het Pentagon op die als thema de economie had. Het scenario dat hij uitdacht was dat Rusland de aanval opende op de Dollar. Dat liep niet goed af voor de VS.
In een naschrift speculeert hij over het vervolg, als ‘iedereen’ terug zou gaan naar een ‘Goudstandaard’, waarbij de VS (net als voor de Tweede Wereldoorlog) alle goud op haar grondgebied nationaliseert. Dus met inbegrip van het goud van landen als Duitsland en Nederland dat daar geparkeerd ligt. Waarbij die landen worden ‘gecompenseerd’ in ‘Nieuwe Dollars’, en de belofte dat ze bij de VS meer mogen LENEN.
Je haalt zelf een oppositionele politicus aan. Dus ja, dat landschap is pluriform, met vier verschillende partijen in de Duma, en tien partijen in regionale parlementen. Hoeveel kun je er noemen in de VS? Twee toch?
Mensenrechten is een buitengewoon lastig thema, omdat het in de praktijk veelal betekent dat iedereen voor zichzelf daar een helder beeld van heeft: Mogen doen en laten wat hij/zij belieft. Waar alle andere burgers zich dan aan aan dienen te passen. Terwijl zij tevens verplicht zij de ‘ik’-persoon geen overlast te bezorgen. Dat gaat dus niet werken.
Als je er lang over nadenkt, dan kom je uit bij een vrij kleine overheid, die de ‘Grote Lijnen’ in de gaten houdt, en regionale overheden die beter weten wat er lokaal leeft, terwijl alle bestuurders in gedachten houden dat de stelregels die in de Amerikaanse Grondwet zo bewonderenswaardig zijn verwoord, de leidraad vormen. (http://www.jammerjoh.com/entries/general/grondwet)
Daarbij is het zo, dat burgers al snel een gevoel van progressie hebben als ze zien dat de situatie verbetert, dan dat ze erachter komen dat ze grootschalig worden besodemieterd, zoals wij recent in ‘het westen’ steeds weer opnieuw moeten uitvinden dat onze regeringen martelen, ontvoeren, mensen zonder vorm van proces vasthouden, vanuit ‘drones’ afmaken, eventueel ook als ‘bijvangst’, en permanent iedereen afluisteren. Waarnaast ze welbewust tegen ons liegen over de redenen waarom ze een oorlog ontketenen.
Perfect is het nergens. Maar laat de bevolking ZELF uitmaken of het goed genoeg is. We hebben ‘huiswerk’ genoeg, zou ik zeggen.
LikeLike
@Jake
We zijn het hartgrondig oneens over de Russische politiek. Over bijna alle aspecten. Het zij zo. Onze posities zijn duidelijk. Laten we niet in herhaling vallen.
LikeLike
@George. Een dialoog kan veel verhelderen. De feiten die ik noemde zijn gewoon feiten. Interpretaties kunnen verschillen.
LikeLike
@Jake
Dialoog is prima. Maar m’n tijd is eindig. Ik vind het veelgevraagd dat ik vele details die hier al gepasseerd zijn moet gaan toelichten terwijl dat voor niemand tot nieuw inzicht leidt. We verschillen over vele feiten.
LikeLike
Pingback: Verstoten, vergeten en rechteloos: Russische militairen in Oekraïne | George Knight
Pingback: Verdringing en ontkenning van Russische aanwezigheid Oekraïne | George Knight
Pingback: Vice News bezoekt Lev Shlosberg in Pskov. Russisch leger in Oekraïne | George Knight