Overduidelijk een conflict. Wie heeft er belang bij om dit geruzie op YouTube te laten zien? Het National Museum of Ukrainian Folk Art plaatst het filmpje. Wat tevens het eerste en het laatste is. Voor wie het Oekraïens niet machtig is blijft het schimmig. Deelnemers lijken een vertegenwoordiger van de kerk, raadsleden van de Partij van de Regio’s en vertegenwoordigers van het museum. Het draait om de werken van Maria Primatchenko waarvan de eigendom betwist wordt door verschillende partijen. Wat leert het ons?
Kunst is bezit. Kunst is geld. Kunst is conflict. Kunst is raadsel. Kunst is een reden tot debat. Al gaat het over het bezit ervan. Aan Maria Primatchenko gaat het voorbij. Zij hoedt eeuwig de ganzen, zet borsjt op, knoopt haar hoofddoek en op en maakt haar werken. Vol kleur en aanschouwelijkheid. Ongewis van wat komen gaat.
Foto 1: Werk van Maria Primatchenko
Foto 2: Maria Primatchenko
George Knight 
Mooi werk en mooie foto, maar ik snap niets van het filmpje. Hoewel het wel een authentiek Oekraiens gevoel geeft: een vrouw die klaagt en protesteert en waarschijnlijk gelijk heeft en een man (of meer) die vanuit zn machtspositie wat weerwoord geeft maar gewoon doorgaat tot hij alles klaar heeft.
We sturen Femen er op af !!
LikeLike
@Milly
Goed idee, Femen gooit de beuk erin. Door dat geklaag en gedoe gaat het er ook niet eens om waarover het precies gaat. Het maakt het universeel. Nou ja, de Russisch/ Oekraïense variant daarvan dan. Dat een gerenommeerd museum het op YouTube zet maakt voor mij nog raadselachtiger. Een financieel conflict met de kerk om het eigendom van werken? Strijd met de politiek over een vergunning? Het zit er allemaal in.
LikeLike