George Knight

Debat tussen links en rechts

Vormde De Roy van Zuydewijn veiligheidsrisico voor Bernhard?

with 4 comments

Stel je voor dat Geert Wilders die beveiligd wordt door de DKDB aan z’n beveiligers suggereert om de man van z’n dochter of kleindochter in de gaten te houden. Dat heeft prins Bernhard gedaan. Op 29 november (niet december zoals premier Rutte schrijft) stelden de kamerleden Ronald van Raak (SP), Alexander Pechtold (D66) en Bram van Ojik (GroenLinks) kamervragen aan Rutte over de zaak De Roy van Zuydewijn. Hij en zijn familie werden door de DKDB onderzocht. Vraag is of de DKDB de eigen taken niet teveel oprekte en prins Bernhard gerechtigd was onder het mom van z’n eigen veiligheid sterk op een onderzoek aan te dringen. Als dan niet zo was, waaruit bestond dan het mechanisme om dat te corrigeren en waarom werkte dat dan blijkbaar niet? Vraag is ook waarom het onderzoek naar Edwin De Roy van Zuydewijn en z’n familie zo lang is stilgehouden.

Vandaag antwoordde premier Rutte op de vragen van Van Raak cs. Hij zegt dat ‘Prins Bernhard werd beveiligd en verkeerde als te beveiligen persoon in de positie DKDB informatie te vragen en van DKDB informatie te ontvangen met betrekking tot veiligheidsrisico’s’ maar ‘Uit het onderzoek door DKDB naar de heer De Roy van Zuydewijn bleek dat er geen veiligheidsrisico’s waren’.  Raadselachtig is dat Rutte toegeeft dat ook het bedrijf waarvan De Roy van Zuydewijn eigenaar was werd onderzocht. Wat dat bedrijf met de veiligheid van prins Bernhard te maken had is de vraag. De zaak De Roy van Zuydewijn roept vragen op of de controle op de veiligheidsdiensten in Nederland voldoende is. Op 4 december debatteert de Tweede Kamer over deze zaak.

74188-620-455

Foto: ‘Prince Bernhard talking to lockheed-manager Robert E. Gross at the plant in Los Angles which was visited by the prince in January 1956.‘ Credits: ANP.

Advertenties

4 Reacties

Subscribe to comments with RSS.

  1. Bernard moest niets hebben van het wel of niet rechtmatig inzetten van beveiligers.
    En met zijn overlijden is het wel vergezocht om daar nu nog een punt over te maken.
    Het is kennelijk komkommertijd bij de S.P.

    reinejragolo

    3 december 2013 at 22:21

  2. @Reine
    Als er iemand was die over de randen van de wet ging dan was het prins Bernhard wel. De feiten wijzen in de richting dat hij de DKDB opdracht gaf om onderzoek naar Edwin De Roy van Zuydewijn en twee familieleden te verrichten. Het zou merkwaardig zijn dat De Roy van Zuydewijn zijn recht niet mag halen omdat Bernhard overleden is. Het is tegenwoordig volop feest bij het koningshuis. Dat is best. Maar laat er dan ook ruimte zijn voor relativering en kritiek. Want hoewel het in de media anders voorgesteld wordt is niet elke Nederlander Oranjefan.

    George Knight

    3 december 2013 at 23:26

  3. Positief is dan wel weer dat Marc Rutte heeft gezegd dat Edwin goed uit het onderzoek is gekomen.

    reinejragolo

    4 december 2013 at 09:56

  4. […] debat over de kwestie De Roy van Zuydewijn van de Tweede Kamer met premier Rutte gaat niet over Edwin de Roy van Zuydewijn. Het gaat om de […]


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.

%d bloggers liken dit: