George Knight

Debat tussen links en rechts

AIVD hackt internetfora en overtreedt wet. Wat deed het toezicht?

with 5 comments

800px-Gebouw_AIVD_Zoetermeer

NRC zet de reeks onthullingen uit de NSA-documenten van Edward Snowden voort. Bezoekers van Nederlandse internetfora moeten zich zorgen maken. De AIVD breekt in op servers van internetfora en verzamelt gegevens van alle bezoekers. Ook van u en mij tegen wie helemaal geen verdenking van terrorisme bestaat of het vermoeden dat we een bedreiging voor de rechtsorde zijn. Wat de AIVD doet is tegen de wet. Een doelwit moet aan te wijzen kunnen zijn. Een sleepnet dat iedereen meeneemt is ontoelaatbaar.

Opvallend is dat alle partijen in de Tweede Kamer zich tegen deze praktijken van de AIVD uitspreken. Ook VVD en PvdA. Waar laat dat toezichthouder CTIVD en minister Plasterk die steeds meer grip op de AIVD wil krijgen? Waaruit heeft hun toezicht de afgelopen jaren eigenlijk bestaan als dit de praktijk is geworden? Hebben de CTIVD en Plasterk wel inzicht in het precies functioneren van de AIVD of worden ze door die dienst met een kluitje in het riet gestuurd, op afstand gehouden? Hoe is het mogelijk dat niet Anonymous of hackers met minder ethische doelstellingen de grootste wetsovertreders zijn maar een overheidsdienst zelf? De ongebreidelde wetsovertreding door de AIVD valt voorlopig alleen te verklaren door het devies dat wat technisch mogelijk is ook gebeurt. Of het wenselijk en wettelijk is interesseert de AIVD blijkbaar niet.

Als de roep klinkt om het hoofd van de AIVD Rob Bertholee van zijn functie te ontheffen dan kan dat een symbolisch begin zijn van een hoognodige grote schoonmaak. In 2012 verklaarde Bertholee dat de AIVD transparanter naar de burger moest zijn: ‘Mensen denken dat we ze zomaar kunnen bespieden‘. Bertholee suggereerde dat transparantie een van z’n persoonlijke doelen was, hij zei dat belangrijk te vinden. Het is niet alleen aantoonbaar onjuist wat-ie toen zei, het is ook hypocriet om zich voor te laten staan op transparantie om tegelijk stiekem de wet te overtreden door de burger te bespieden. Iemand als Rob Bertholee die liegt, bedriegt en bespiedt is in een normale democratische rechtsorde niet te handhaven.

Hoe dan ook moeten alle activiteiten van de AIVD, maar ook die van de andere veiligheidsdiensten en samenwerkingsverbanden weer onder de wet worden gebracht. De programma’s die de wet overtreden moeten per omgaande worden beëindigd. Het onvoldoende toezicht van CTIVD en minister Plasterk baart zorgen. Dat moet zo snel mogelijk op orde worden gebracht. Directeur Bert van Delden van de CTIVD is al lang niet meer geloofwaardig en kan ook beter z’n boeltje pakken. Hij heeft eerder aangetoond een te volgzame mentaliteit te hebben en de massale spionage van burgers in Nederland niet af te keuren. 

Foto: Hoofdkantoor AIVD in Zoetermeer, 2007.

Advertenties

5 Reacties

Subscribe to comments with RSS.

  1. George Knight

    30 november 2013 at 12:01

  2. Plasterk zegt dat de AIVD zich aan de wet houdt.

    jan

    1 december 2013 at 23:16

  3. @Jan
    Ja, wat denk je dat een minister anders kan zeggen? Maar het recente verleden leert dat ze niet op hun woord te vertrouwen zijn als het om geheime diensten en spionage gaat. Ik citeerde in de vorige reactie een tweet van Simon Hania die ernaar verwijst dat de toezichthouder CTIVD helemaal niet technisch geëquipeerd is om de AIVD af te luisteren. En wat meent minister Plasterk over het toezicht op de AIVD te kunnen beweren? Dat het toezicht prima werkt. Terwijl de techniek voor dat toezicht ontbreekt. Kortom, Plasterk draait om de waarheid heen en helpt deze een aardig handje. Weg uit de transparantie.

    George Knight

    1 december 2013 at 23:30

  4. Heb je het nog niet gehoord? Deze grove schending van het mensenrechten op privacy is helemaal geen wetsovertreding; ze mogen alles al. Althans volgens die landverrader van een minister Plasterk, die al onze vertrouwelijke communicatie aan de Amerikanen verpatst.

    Overigens is deze discussie inmiddels achterhaald – ondanks dat ze met deze methode van allesafluisteren de wet niet overtreden, hebben ze /nog/ meer rechten nodig om ook in de toekomst niet buiten de wet te komen (Want stoppen kunnen ze natuurlijk niet)

    http://tweakers.net/nieuws/92923/aivd-en-mivd-moeten-internetverkeer-ongericht-kunnen-aftappen.html

    MBB

    3 december 2013 at 04:15

  5. @MBB
    De schending van de burgerrechten is ongelofelijk. Moet alles wijken voor die zogenaamde bestrijding van het terrorisme? In een andere draad verwees ik al naar Joost Schellevis die een goede analyse van het advies van de commissie-Dessens geeft. Bedankt voor het noemen.
    https://georgeknightlang.wordpress.com/2013/12/02/afshin-ellian-negeert-rol-van-toezicht-en-kritische-journalistiek/

    George Knight

    3 december 2013 at 09:17


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.

%d bloggers liken dit: