George Knight

Debat tussen links en rechts

Louis Michel weet van niks over privacy. Lobbyen in de EU

with 3 comments

media_xl_6276477

De Belgische liberale europarlementariër Louis Michel diende amendementen in die de opzet hadden de privacywetgeving te verzwakken. Maar achteraf ontkent Michel dat te hebben gedaan. Namens hem zou een medewerker 158 privacyonvriendelijke amendementen ingediend hebben. Dominique Soenen van De Morgen bericht. Ook de Nederlandse CDA’er Wim van de Camp probeerde de privacywetgeving af te zwakken door te pleiten voor minder scherpe regels. LobbyPlag meldt dat de liberale fractie het meest privacyonvriendelijk is, direct gevolgd door de christen-democratische fractie. Ze behartigen de belangen van het bedrijfsleven.

Dit bericht geeft aan welke overheersende rol lobbyisten in Brussel spelen. Ze beïnvloeden parlementariers, voorzien deze van kant-en-klare voorstellen en brengen politici tot onwaarachtige uitspraken. Zo verklaart Michel ‘nooit contact te hebben gehad met een lobbyist’. Deze uitspraak voor een gelouterd politicus die al 10 jaar in de EU meedraait is zo onwaarschijnlijk dat het lachwekkend is. Trouwens niet alle aspecten van lobbyen zijn verkeerd. Ook Greenpeace of mensenrechtenorganisaties lobbyen in Brussel. Maar als lobbyen dient om hervormingen te vertragen, eenzijdig de belangen van het bedrijfsleven boven die van burgers te stellen of burgerrechten uit te kleden dan verkeert lobbyen in z’n tegendeel. Zoals bij de privacybescherming.

Michel stelt dus dat een medewerker op eigen houtje namens hem de 158 amendementen heeft ingediend. Omdat-ie in Mali was zou hij van niks geweten hebben. Dit is bedenkelijk en zet vragen bij het opereren van een europarlementariër als Michel. Hoe heeft-ie zijn ondersteuning georganiseerd, welke bevoegdheden geeft-ie aan medewerkers en waar blijft zijn rol als gelouterd politicus die zelf de laatste afweging maakt?

In De Morgen toont VUB-hoogleraar Paul De Hert begrip voor het standpunt van Michel dat deze er niet van op de hoogte was dat de medewerker eigenhandig de 158 amendementen indiende. Hij ziet er geen kwade opzet in: ‘Het is zo’n complexe materie dat het voor hem te moeilijk is.‘ Maar ook deze verklaring van De Hert klinkt ongeloofwaardig. Zo werd in naam van Michel een amendement ingediend dat voorstelde om een IP-adres niet als een persoonsgegeven te beschouwen. Als Michel niet weet wat dat betekent, dan moet-ie zich niet met een beleidsterrein bezighouden dat blijkbaar te complex voor hem is. Alleen hij is verantwoordelijk voor amendementen die in z’n naam worden ingediend. Daar moet-ie zich niet voor verschuilen nu in de publiciteit blijkt hoe hij de privaywetgeving wilde inperken. Da’s weglopen voor verantwoordelijkheden.

pri

Foto 1: Louis Michel. Credits: © belga.

Foto 2: Schermafbeelding van de Top 10 voor minder privacybescherming in het Europarlement van LobbyPlag. 21 november 2013.

3 Reacties

Subscribe to comments with RSS.

  1. Vanavond om 21.36 uur in ‘Panorama’ op de Vlaamse VRT: ‘Privacy te koop’ in Europa.
    http://www.canvas.be/programmas/panorama/2343750a-a0fc-4755-b796-71fe436bbf16

    George Knight

    21 november 2013 at 13:44

  2. Medewerker van Louis Michel biedt zijn ontslag aan

    http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/131120_louismichel_pano

    In mijn geheugen was Louis Michel overigens mordicus tegen een inval in Irak, wat België vanuit “Who’s not with us, is against us” voor drie jaar zo’n beetje een Amerikaanse diplomatieke condon sanitaire heeft opgeleverd. Niet het type Rob de Wijk of Wim van de Camp, zeg maar. EFF is al maanden uiterst actief https://www.eff.org/deeplinks en de materie is uiterst complex. Niet iets voor een Michel, die geopolitiek hopelijk de belangen van Europese landen behartigt. On vera.

    Arjan Fernhout

    21 november 2013 at 17:48

  3. @Arjan
    Het is toch ongelofelijk dat een medewerker achter de rug van een politicus om amendementen indient? Die nu blijkbaar teruggetrokken worden. Precies op het moment dat het voor zwaar weer in de Vlaamse media zorgt. Was dat zonder de aandacht in de media ook gebeurd?

    Nee, godzijdank is Michel niet het type Wim van de Camp of Rob de Wijk. Maar feit is wel dat namens Louis Michel wel de ‘verkeerde’ amendementen zijn ingediend. Daar helpen geen goede bedoelingen aan.

    Ik denk dat we moeten oppassen om uit het ‘imago’ van een politicus te concluderen wat z’n politieke inhoud is. Dat gaat vaak niet gelijk op.

    George Knight

    21 november 2013 at 17:58


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.

%d bloggers liken dit: