Minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken beantwoordt kamervragen van Kees Verhoeven en Gerard Schouw (D66) over de signalen dat de Amerikaanse NSA ook topmensen uit het bedrijfsleven afluistert. Hierop geeft Plasterk met een beroep op de nationale veiligheid geen antwoord.
Plasterk billijkt in zijn antwoord het verzamelen in Nederland van zogenaamde metadata door de NSA. In een begeleidende kamerbrief stelt de minister: ‘Gezien de Amerikaanse wetgeving, waaronder de Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), is het kabinet zich bewust van de mogelijkheid dat de Amerikaanse NSA telefooncommunicatie kan onderscheppen. Met behulp van de analyse van metadata kunnen netwerken van personen en organisaties in kaart worden gebracht, en kan de intensiteit van de contacten worden ingeschat.‘
Plasterk omkadert het verzamelen van metadata: ‘Het kabinet acht op zichzelf het intercepteren van metadata en het analyseren daarvan in zijn algemeenheid een aanvaardbare methode in het kader van onderzoek naar terroristen, andere gevaren voor de nationale veiligheid of in het kader van militaire operaties.‘
Over het verzamelen van gegevens in of vanuit Nederland door bevriende buitenlandse inlichtingendiensten zegt Plasterk: ‘Het kan voorkomen dat andere landen menen dat er een goede reden is om in of vanuit Nederland inlichtingen te verzamelen. In een dergelijk geval dient het desbetreffende land een verzoek te richten tot de AIVD of de MIVD. Het verzoek wordt dan binnen de kaders van de Nederlandse wet beoordeeld. Het kabinet acht enig optreden buiten die wettelijke kaders niet aanvaardbaar.’
De antwoorden van Plasterk namens de regering geven aan dat buitenlandse inlichtingendiensten als de NSA of de Britse GCHQ in Nederland alle ruimte krijgen. Het verzamelen van metadata in Nederland kunnen ze zonder toestemming doen. Dit omvat bijvoorbeeld het verzamelen van gegevens over wie er belt, wanneer en hoe lang, en vanuit welk gebied van de telefoongesprekken die via de onderzeese kabels Nederland bij Beverwijk en Katwijk binnenkomen. Voor het verzamelen van de inhoud van telefoongesprekken, e-mails of Skype-gesprekken in Nederland kunnen de buitenlandse diensten toestemming vragen aan de minister.
Uit de antwoorden van Plasterk valt op te maken dat bevriende buitenlandse inlichtingendiensten in Nederland van de regering onbeperkte ruimte krijgen om metadata te verzamelen en voor het verzamelen van de inhoud van telefoongesprekken, e-mails of beeldverslagen toestemming kunnen krijgen als ze binnen de kaders van de wet blijven. Omdat de minister die over de inlichtingendiensten gaat deze toestemming geeft, ontbreekt extern, onafhankelijk toezicht op de praktijk van gegevensverzameling door NSA of GCHQ in Nederland.
Foto: Minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken op het Binnenhof. Credits: ANP.
George Knight 
Tja, het laatste wat Plasterk wil is het bedrijfsleven in de weg staan in de veiligheidsindustrie. In de VS is vorig jaar de omstreden Cyber Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA) door het huis van afgevaardigden geloodst. De wet is in 2011 voorgesteld door republikein Mike Rogers, gesteund door 112 ander congressleden, merendeels republikeinen. Stemming: republikeinen 206 voor, 28 tegen; democraten 42 voor, 140 tegen. Analisten hebben er al op gewezen dat de republikeinen veel meer sponsorgelden uit de veiligheidsindustrie ontvangen dan republikeinen. Eén van de motieven van Rogers is terug te vinden onder het artikel: ‘CISPA Author Rogers: China’s Cyber ‘Predators’ Must Be Stopped:’
= “I’ve never seen something grow more exponentially serious than China’s capabilities in cyber espionage,” Congressman Mike Rogers said at a breakfast in Washington, D.C., Tuesday. “It is so prolific—it’s breathtaking. In the last year, China has stolen so much intellectual property that it would be considered 50 times the print collection of the United States Library of Congress.” China is using those patents to become an “economic predator,” he said.=
U.S.news: The bill would allow the government to share all of its classified cyber-security knowledge with private companies, forming knowledge-sharing agreements that would hopefully keep China (and other countries and hackers) out of American computer networks. The catch is that the information shared is a two-lane street—companies would also be allowed to share private data with the federal government, provided there is a reasonable “cyber threat.”
Klachten over privacy wuift Rogers weg. Gisteren gaf Tegenlicht een aardig inzicht hoeveel geld (meta)data waard zijn. De senaat heeft nog niet over het wetsvoorstel gestemd.
Gezien de ontwikkelingen rond Snowdon rekende Techdirt zich al rijk: Snowden Leaks Have Likely Killed CISPA Dead. Maar gezien recente uitlatingen van senatoren betwijfelt MotherJones dit: CISPA Zombie Bill Is Back, With Fewer Privacy Concerns…Maybe?
Mike Rogers is tevens voorzitter van de House intelligence committee. In een artikel in The Guardian verdedigde Rogers de activiteiten van de NSA o.a. als volgt:
= Going further, Rogers claimed that the emergence of fascism in Europe in the early 20th century could be partly explained by a conscious decision by the US not to monitor its allies.
“We said: ‘We’re not going to do any kinds of those things, that would not be appropriate,” he said. “Look what happened in the 30s: the rise of fascism, the rise of communism, the rise of imperialism. We didn’t see any of it. And it resulted in the deaths of tens of millions of people.”
Rogers added: “Remember: sometimes our friends have relationships with our adversaries.” =
Daar kwamen aardige reacties op:
van maybeperhapsyes:
aha! So a new, totalitarian surveillance fascism is going to protect us from the old??? These guys are psychopaths!
van teaandchocolate:
“Look what happened in the 30s: the rise of fascism, the rise of communism, the rise of imperialism. We didn’t see any of it. And it resulted in the deaths of tens of millions of people.”
I don’t know how they didn’t spot fascism. What with the bloody big red and black flags, the massive torchlight processions, a book written by the man himself detailing what he was going to do, disappearing jews, and the peculiar moustache and shouty raving voice.
Tapping phones would have helped, how?
“Hey, Herman; tomorrow Poland.”
Met honderden ‘likes.’ Er waren nog veel meer reacties. O.a. de opmerking dat als de nazi’s destijds een nog betere samenwerking met Amerikaanse bedrijven zouden hebben gehad, we nu allemaal Duits hadden gesproken.
In de VS zijn de democraten inzake de veiligheidsindustrie overigens bezig met een inhaalslag:
Data Shows Democrats Fully Embraced by Surveillance Industry
therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=10909
LikeLike
Opvallend is dat in de VS een politiek debat is ontstaan met kritiek op het ongelimiteerd verzamelen van metadata, terwijl Plasterk dat zonder beperkingen aan de NSA of GCHQ in Nederland toestaat:
Striking first blood, opponents of expansive NSA surveillance are expected to introduce the “USA Freedom Act” on Tuesday, which would limit the bulk data collection of records under Section 215 of the Patriot Act, install an “office of the special advocate” to appeal FISA court decisions, and give subpoena powers on privacy matters to the Privacy and Civil LIberties Oversight Board. Sponsored by Reps. Jim Sensenbrenner (R-WI) and John Conyers (D-MI), the bill is backed by a strong bipartisan bench of some 60 lawmakers, including Reps. Darrell Issa (R-CA), Mike Quigley (D-IL), and Justin Amash (R-MI) and Sheila Jackson (D-TX).
http://tinyurl.com/kzfjk8x
LikeLike
Pingback: NSA, Nederland en spionage samen met landen: Voor wat hoort wat | George Knight
Pingback: VVD verdedigt rechtsstaat en individu onvoldoende. Wat dan? | George Knight