George Knight

Debat tussen links en rechts

4 Reacties

Subscribe to comments with RSS.

  1. Tja, het laatste wat Plasterk wil is het bedrijfsleven in de weg staan in de veiligheidsindustrie. In de VS is vorig jaar de omstreden Cyber Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA) door het huis van afgevaardigden geloodst. De wet is in 2011 voorgesteld door republikein Mike Rogers, gesteund door 112 ander congressleden, merendeels republikeinen. Stemming: republikeinen 206 voor, 28 tegen; democraten 42 voor, 140 tegen. Analisten hebben er al op gewezen dat de republikeinen veel meer sponsorgelden uit de veiligheidsindustrie ontvangen dan republikeinen. Eén van de motieven van Rogers is terug te vinden onder het artikel: ‘CISPA Author Rogers: China’s Cyber ‘Predators’ Must Be Stopped:’

    = “I’ve never seen something grow more exponentially serious than China’s capabilities in cyber espionage,” Congressman Mike Rogers said at a breakfast in Washington, D.C., Tuesday. “It is so prolific—it’s breathtaking. In the last year, China has stolen so much intellectual property that it would be considered 50 times the print collection of the United States Library of Congress.” China is using those patents to become an “economic predator,” he said.=

    U.S.news: The bill would allow the government to share all of its classified cyber-security knowledge with private companies, forming knowledge-sharing agreements that would hopefully keep China (and other countries and hackers) out of American computer networks. The catch is that the information shared is a two-lane street—companies would also be allowed to share private data with the federal government, provided there is a reasonable “cyber threat.”

    Klachten over privacy wuift Rogers weg. Gisteren gaf Tegenlicht een aardig inzicht hoeveel geld (meta)data waard zijn. De senaat heeft nog niet over het wetsvoorstel gestemd.
    Gezien de ontwikkelingen rond Snowdon rekende Techdirt zich al rijk: Snowden Leaks Have Likely Killed CISPA Dead. Maar gezien recente uitlatingen van senatoren betwijfelt MotherJones dit: CISPA Zombie Bill Is Back, With Fewer Privacy Concerns…Maybe?

    Mike Rogers is tevens voorzitter van de House intelligence committee. In een artikel in The Guardian verdedigde Rogers de activiteiten van de NSA o.a. als volgt:

    = Going further, Rogers claimed that the emergence of fascism in Europe in the early 20th century could be partly explained by a conscious decision by the US not to monitor its allies.
    “We said: ‘We’re not going to do any kinds of those things, that would not be appropriate,” he said. “Look what happened in the 30s: the rise of fascism, the rise of communism, the rise of imperialism. We didn’t see any of it. And it resulted in the deaths of tens of millions of people.”
    Rogers added: “Remember: sometimes our friends have relationships with our adversaries.” =

    Daar kwamen aardige reacties op:
    van maybeperhapsyes:
    aha! So a new, totalitarian surveillance fascism is going to protect us from the old??? These guys are psychopaths!

    van teaandchocolate:
    “Look what happened in the 30s: the rise of fascism, the rise of communism, the rise of imperialism. We didn’t see any of it. And it resulted in the deaths of tens of millions of people.”

    I don’t know how they didn’t spot fascism. What with the bloody big red and black flags, the massive torchlight processions, a book written by the man himself detailing what he was going to do, disappearing jews, and the peculiar moustache and shouty raving voice.

    Tapping phones would have helped, how?
    “Hey, Herman; tomorrow Poland.”

    Met honderden ‘likes.’ Er waren nog veel meer reacties. O.a. de opmerking dat als de nazi’s destijds een nog betere samenwerking met Amerikaanse bedrijven zouden hebben gehad, we nu allemaal Duits hadden gesproken.

    In de VS zijn de democraten inzake de veiligheidsindustrie overigens bezig met een inhaalslag:
    Data Shows Democrats Fully Embraced by Surveillance Industry
    therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=10909

    Arjan Fernhout

    29 oktober 2013 at 11:33

  2. Opvallend is dat in de VS een politiek debat is ontstaan met kritiek op het ongelimiteerd verzamelen van metadata, terwijl Plasterk dat zonder beperkingen aan de NSA of GCHQ in Nederland toestaat:
    Striking first blood, opponents of expansive NSA surveillance are expected to introduce the “USA Freedom Act” on Tuesday, which would limit the bulk data collection of records under Section 215 of the Patriot Act, install an “office of the special advocate” to appeal FISA court decisions, and give subpoena powers on privacy matters to the Privacy and Civil LIberties Oversight Board. Sponsored by Reps. Jim Sensenbrenner (R-WI) and John Conyers (D-MI), the bill is backed by a strong bipartisan bench of some 60 lawmakers, including Reps. Darrell Issa (R-CA), Mike Quigley (D-IL), and Justin Amash (R-MI) and Sheila Jackson (D-TX).
    http://tinyurl.com/kzfjk8x

    George Knight

    29 oktober 2013 at 12:48

  3. […] maandenlang zwijgt en vervolgens tastend in het donker van de openbaarheid antwoorden geeft over het functioneren van de NSA in Nederland die niemand kunnen bevredigen. Da’s omdat Nederland zich sinds 9/11 ondergeschikt heeft […]

  4. […] te verkrachten zijn? Hoe lang kunnen burgers het wantrouwen van de VVD nog aan waar bij monde van minister Plasterk de PvdA zich ook voegt die veiligheidsdiensten alle middelen geeft om Nederlandse burgers te laten […]


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.

%d bloggers liken dit: