George Knight

Debat tussen links en rechts

Misleidende journalistiek in Syrische oorlog over chemische aanval

with 3 comments

Opnieuw komt er een theorie uit de hoge hoed over de aanval met sarin in het Syrische Ghouta op 21 augustus. Deze keer luidt de beschuldiging dat rebellen van Al Qaida chemische wapens gebruikt hebben. Ze zouden het via Turkije uit Irak hebben gekregen. Tot nu toe timmeren de VS, Turkije en Frankrijk het hardst aan de weg met hun beschuldiging dat het Syrische regeringsleger op die dag chemische wapens gebruikt zou hebben. Rusland en Iran ontkennen dat het hevigst omdat ze de regering-Assad steunen. RT is een door het Kremlin gecontroleerd nieuwsmedium. Maar harde feiten die het een of het ander kunnen bewijzen ontbreken. Inlichtingenrapporten schetsten doorgaans een waarschijnlijkheid en bieden zelden 100% zekerheid.

Nu komt RT ineens met een ‘smoking gun‘ uit de hoge hoed. De commentator verwijst naar het blog van Brown Moses waarop gezegd zou worden dat uit drie filmpjes die -toevallig- op de mobiele telefoon van een gedode rebel zijn gevonden blijkt dat de rebellen, Al Qaida of de splintergroep Liwa Al-Islam de aanval van 21 augustus op Ghouta hebben uitgevoerd. Maar Brown Moses onderschrijft nergens de claim dat de aanval door de rebellen uitgevoerd is. Hij twijfelt er zelfs sterk aan. Het klopt immers allemaal te mooi. De filmpjes lijken eerder speciaal in scène te zijn gezet om de rebellen te beschuldigen. Daarom pleiten ze de rebellen juist vrij.

Rond 1 september kwam er ook een theorie naar buiten dat de rebellen via Saoedi-Arabië en prins Bandar bin Sultan chemische wapens kregen. Dat werd via journalist Dale Gavlak naar Mint Press News gelekt. Met de opzet dat meer officiële media als RT het konden oppikken om de twijfel verder te zaaien. Opnieuw leek in de oorlogsmist de waarheid het eerste slachtoffer te zijn dat in de oorlog sneuvelde. In een posting constateerde ik: ‘Wat waar is valt nu niet na te gaan. Ook het verhaal van Dale Gavlak kan een afleiding zijn.‘ Hetzelfde geldt nu voor Brown Moses, maar vooral RT dat deze keer wel heel opvallend afdaalt naar journalistiek van een bedenkelijk niveau. Maar ook wat de Amerikanen en Fransen in hun inlichtingenrapporten beweren is giswerk.

BM

Foto: Schermafbeelding uit een van de drie videos die Brown Moses in handen heeft gekregen waarop de chemische aanval van de rebellen op 21 augustus te zien zou zijn; rechtsom geroteerd. Idiot proof door opvallend veel strijdvlaggen en ‘Allah Akbar’ kreten. Zelfde video ook op LiveLeak.

Advertisements

3 Reacties

Subscribe to comments with RSS.

  1. Wat wel zeker is dat er eerder dit jaar in Adana een aantal leden van Al-nusra zijn opgepakt met 2 liter sarin gas in hun bezit. En inmiddels heb ik al verschillende (top)diplomaten horen zeggen dat de rebellen geen capaciteit en toegang hebben tot chemische wapens. Die liegen dus al sowieso:
    http://www.reuters.com/article/2013/05/30/us-syria-crisis-turkey-idUSBRE94T0YO20130530

    ReggieRoning

    18 september 2013 at 17:10

  2. @Reggie
    Het is goed voorstelbaar dat rebellen die in de Syrische oorlog vechten over gifgas beschikken. Hoe kunnen diplomaten in hemelsnaam deze onoverzichtelijke oorlog met ontelbare strijdgroepen met hun internationale contacten overzien?

    Vanmiddag werd bekend dat Rusland aan gaat tonen dat de rebellen de chemische aanval van 21 augustus in Ghouta op hun geweten hebben. Verwijzen ze naar de filmpjes die Brown Moses publiceerde? Maar evenmin als de Amerikanen zekerheid kunnen geven over het feit dat de aanval door de regering-Assad werd uitgevoerd, kunnen de Russen het tegendeel beweren.

    Overduidelijk is hier een propaganda-oorlog aan de gang tussen VS en Rusland. Ofschoon de Russen tot nu toe veruit het slimst opereren in dit dossier zullen ze deze keer niet verder komen dan het zaaien van twijfel. In de hoop dat de onzekerheid over de toedracht nog verder toeneemt.

    George Knight

    18 september 2013 at 17:26

  3. @George,
    Het is even afwachten op de bewijsvoering maar ik heb niet de indruk gekregen dat het filmpje waar je naar verwees hét bewijs is. Ben benieuwd.

    ReggieRoning

    18 september 2013 at 17:53


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: