George Knight

Debat tussen links en rechts

Assange 1000 dagen zonder aanklacht opgesloten. Past dat een rechtsstaat?

with one comment

Julian Assange viert vandaag een bedenkelijk jubileum. Hij zit 1000 dagen zonder aanklacht ‘opgesloten’. Wat betekent dat-ie niet vrij is in z’n bewegingen en voor 100% met de transparantie-organisatie WikiLeaks bezig kan zijn. De juridische strijd en z’n asiel in de Ecuadoriaanse ambassade in Londen binden hem financieel, fysiek, organisatorisch en intellectueel. Het ondermijnen van z’n doelmatigheid is de opzet van de VS. Zoals de VS twee weken geleden de partner van Glenn Greenwald op Heathrow door de Britse veiligheidsdienst 9 uur liet vasthouden. Reden was niet een dreiging van terrorisme en evenmin intimidatie, maar het duidelijk maken aan kritische onderzoeksjournalisten dat ze zich bezig dienen te houden met hun eigen veiligheid en dat van hun bronnen. Dat kost tijd. Zodat ze afgeleid worden van hun onderzoek en minder doelmatig kunnen zijn.

Hoe triest is het dat iemand 1000 dagen zonder aanklacht opgesloten zit? Wat zegt dat over de rechtsstaten Zweden, VS en VK die dat in gang hebben gezet? Op 7 december 2010 werd Assange met eigen medewerking gearresteerd in Engeland. Aanleiding was een arrestatiebevel van Interpol dat niet om politionele redenen, maar onder politieke druk tot stand kwam. Dit leidde tot een Europees arrestatiebevel dat de Zweedse aanklaagster Marianne Ny deed uitgaan. Voor het onderzoek naar een overtreding die alleen Zweden kent en een maximale boete van 545 euro heeft. Als genadeklap blokkeerden Amerikaanse betaalmaatschappijen zonder juridische grond WikiLeaks zodat het 95% van haar inkomsten verloor. Beroep was niet mogelijk.

Sinds herfst 2010 hebben Assange, zijn advocaten en de Ecuadoriaanse regering herhaaldelijk aangeboden om Assange via een videoverbinding te laten getuigen in het Zweedse politie-onderzoek of hem onder garantie van de Zweedse regering naar Zweden te laten reizen. Dat laatste werd op onjuiste gronden door de regering-Reinfeldt geweigerd en over het eerste logen Zweedse aanklagers dat het niet mogelijk was. Leden van de conservatieve Zweedse regering, zoals minister van Buitenlandse Zaken Carl Bildt, hebben nauwe banden met de neo-conservatieven en het militaire apparaat van de VS. President Obama is niet krachtig genoeg om over die schaduwen heen te springen. Zweden en de VS hebben er belang bij om de zaak tegen Assange aan te laten slepen. Ze hebben geen argumenten om ‘m te veroordelen. Hun doel is de effectiviteit van WikiLeaks verminderen. Nu al 1000 dagen lang. Nederland dat zou kunnen bemiddelen laat het gebeuren.

Eén reactie

Subscribe to comments with RSS.

  1. Nu het process van Chelsea (voorheen Bradley) Manning afgesloten is kiest WikiLeaks de juridische aanval. Het dient de komende maand vier aanklachten in. De eerste op 3 september tegen Zweden:
    http://wikileaks.org/Updated-Press-Release-WikiLeaks.html

    Swedish Police Opens Criminal Complaint File ahead of Wednesday’s Obama Visit to Sweden

    Tuesday, 3 September 2013, 15:20 BST (London Time)

    Julian Assange’s lawyer Per E. Samuelson confirmed that Swedish police opened a criminal complaint file at 11.35 under case number 0201 K 268906-13. The complaint was delivered to Arlanda police at 09:24 this morning.

    This is the first of four criminal complaints to be filed in different jurisdictions by WikiLeaks during the month of September against unlawful interference in its journalistic activities. A second criminal complaint has been filed today in a different jurisdiction. The details of this complaint will be announced today at 18:00 CET.

    The criminal complaint has been filed ahead of the arrival of the US Obama delegation. The complaint concerns the likely unlawful seizure of WikiLeaks property on 27 September 2010, following its publication of thousands of classified US intelligence documents on the war in Afghanistan. WikiLeaks’ publisher Julian Assange said: “Swedish authorities have the opportunity to demonstrate that no one, including state officials, is above the law.”

    The complaint details a number of matters not previously made public and which WikiLeaks decided to withhold until the conclusion of the court martial of PFC Chelsea Manning.

    The property seized included evidence of a war crime perpetrated by US forces in Afganistan in which more than sixty women and children were killed, known as the Garani massacre. The filing follows the revelation of unlawful FBI and US intelligence activities against WikiLeaks in Europe that have been forced onto the public record through a Parliamentary inquiry in Iceland and the Manning court martial.

    The 186-page affidavit now made public details ongoing and illegal attempts by US authorities to interfere with WikiLeaks’ publishing and journalistic activities. Attacks such as those that WikiLeaks has endured have become a concerning trend, as exemplified by the recent abuse of the UK Terrorism Act to seize electronic devices and other materials belonging to those working on the Edward Snowden US mass surveillance revelations.

    Julian Assange, WikiLeaks’ publisher, said: “Now is the time for everyone to take a stand to put an end to Obama’s war against national security journalism – at home and abroad. This filing, recent court victories, and our successful intervention in the case of Edward Snowden, represent the continuing reorientation of WikiLeaks from legal defence to legal attack.”

    George Knight

    3 september 2013 at 22:00


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.

%d bloggers liken dit: