Facebook sluit onvrijwillig de Femen-pagina’s. Waarom?
Onder het bericht ‘Zuckerberg! FEMEN is not pornography!‘ laten de feministes van Femen weten dat haar belangrijkste Facebook-pagina’s door Facebook onvrijwillig worden afgesloten. Waaronder FEMEN France, belangrijk voor de vanuit Parijs opererende ‘Sextremistes’. Femen betreurt deze gang van zaken omdat het via Facebook per land of taalgebied verslag kon doen van haar acties. Niet alle Facebook-pagina’s van de Femen organisaties zijn op dit moment afgesloten. Zo is FEMEN Holland nog bereikbaar. Onduidelijk is of en wanneer deze pagina’s alsnog afgesloten worden. Femen gaat in beroep tegen de sluiting van haar Facebook-pagina’s.
Volgens Femen voert Facebook ‘het verspreiden van pornografie en bevorderen van prostitutie’ als reden aan. Femen is duidelijk een politiek-feministische organisatie die opkomt voor vrouwenrechten. Als middel zet het het vrouwenlichaam in. Activistes van Femen demonstreren doorgaans met ontblote of beschilderde borsten. De verwijzing prostitutie te bevorderen is vreemd omdat Femen juist strijdt tegen prostitutie. Verder maakt Facebook de foto’s van de ontblote borsten zelf vaag (‘blur‘) zodat ook het argument dat Femen pornografie verspreidt niet geloofwaardig klinkt omdat Facebook dit door een technische ingreep verhindert.
Facebook weet dat Femen een actiegroep met politieke doeleinden is. Om te kunnen functioneren is het tegenwoordig normaal en noodzakelijk dat een actiegroep gebruik maakt van sociale media. Door sluiting van de FEMEN-pagina’s verhindert Facebook nu dat Femen zich politiek ontplooit. Femen zal niet echt een alternatief voor Facebook kunnen vinden. Door dit monopolie moet Facebook daarom extra zorgvuldig in haar argumentatie zijn. De vraag is of het die zorgvuldigheid betracht. Dat lijkt niet het geval. De beschuldiging aan het adres van Femen om pornografie te verspreiden en prostitutie te bevorderen is niet steekhoudend.
In een andere kwestie werd de Facebook-pagina van hongerstaker George Rolph ook onvrijwillig gesloten. Dit voelde voor Rolph en zijn sympathisanten praktisch als ex-communicatie uit het publieke debat. Want de gevestigde Britse media negeren hun zaak nagenoeg. Over die sluiting was geen beroep mogelijk. Facebook zou voor deze onvrijwillige afgesloten pagina’s op z’n minst een beroepsmogelijkheid in haar procedures moeten inbouwen. Ter compensatie van de machtsverhouding die nu eenzijdig bij het bedrijf Facebook ligt.
Foto: Freedom voor Femen.
Written by George Knight
25 juni 2013 bij 00:09
Geplaatst in Economie, Internet, Maatschappij, Media, Politiek, Recht
Tagged with Activisme, Amina Tyler, Arabische lente, Bloot, Borsten, Burgerjournalistiek, Burgerrechten, EU, Facebook, Female Power, FEMEN, Feminisme, George Rolph, Gevestigde media, Gezondheidszorg, Halfbloot, Hongerstaking, Inna Shevchenko, Islam, Journalistiek, Lichaam, Mannenmaatschappij, Mark Zuckerberg, Matriarchaat, Mensenrechten, Naakt, Nieuw feminisme, Patriarchaat, Politiek activisme, Pornografie, Posttraumatische stressstoornis, Prostitutie, Protest, Publiciteit, Sociale media, Topless, Tunesië, Twitter, Verenigd Koninkrijk, Vrijheid, Vrouw, Vrouwenbeweging, Vrouwenrechten, Zorg
7 Reacties
Subscribe to comments with RSS.
Geef een reactie Reactie annuleren
Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.
[…] van de ‘democratie’ van de Tunesische autoriteiten’ en een voortgaand geschil met Facebook dat telkens afbeeldingen van borsten laat vervagen of ‘blurt‘. Tamelijk betuttelend […]
Femen: lak aan de schijndemocratie van Facebook en Tunesië. Stoer | George Knight
16 augustus 2013 at 22:25
Het invoeren van een beroepsmogelijkheid in een privaatrechtelijke organisatie is een optie die altijd bestaat en gehanteerd kan worden. Als je zo’n mogelijkheid uitbesteedt aan een derde zal die derde ook rekening moeten houden met een overheid die dit open of heimelijk verordonneert.
Erg lastig allemaal.
Wat bij Femen opvalt is dat blote borsten worden ingezet bij thema’s niets van doen hebben met blote borsten. Het is dan ook volkomen terecht dat Facebook dezelfde kam hanteert als voor sexsites waar exact dezelfde type blote borsten ten tonele komen. Het is aan te bevelen om uit te laten zoeken of er nu wel of geen relatie is aangaande deze borsten in relatie tot prostitutie, pornografie of ander ongewenst deviant gedrag..
reinejragolo
2 september 2013 at 18:19
@Reine
Tja, religieuze partijen zetten ook religie in bij thema’s die niets van doen hebben met religie. Mogen ze dat daarom niet doen? Van mij mogen ze.
George Knight
2 september 2013 at 18:25
[…] van hun acties doen. Verschillende pagina’s van nationale afdelingen werden vorig jaar zelfs tijdelijk afgesloten door Facebook. Onvrijwillig. Die sluiting leverde weer nieuw protest op als een eeuwig […]
Facebook, Beth Whaanga, kanker, naaktheid en vriendschap | George Knight
12 februari 2014 at 17:27
[…] politiek wapen gaan op Facebook met ‘geblurde’ -dus vervormde- borsten door het leven. Hun Facebook-pagina’s werden in 2013 tijdelijk afgesloten wegens ‘het verspreiden van pornografie en bevorderen van prostitutie’. Maar Femen is een […]
Facebook zegt nee tegen het naakte realisme van Jans Muskee | George Knight
17 maart 2015 at 11:50
[…] over de bizarre en preutse omgang met naakt. Zoals kankerpatiënte Beth Whaanga, de activistische feministes van FEMEN die hun blote borsten gebruiken als politiek wapen of kunstenaars als Jans Muskee van wie een […]
Facebook verwijdert iconische foto van 9-jarig napalmmeisje vanwege naaktheid. Machtsmisbruik of preutsheid? | George Knight
9 september 2016 at 17:17
[…] schuldbekentenis in een hoorzitting om de politiek te pacificeren, dan moet dat maar. In 2013 sloot FB de pagina’s van de topless opererende activistes van het vrouwencollectief FEMEN. In 2015 zei FB nee tegen het […]
Rijksmuseum Twenthe is boos op Facebook vanwege naaktverbod. Waarom heeft het zich voor de publiciteit zo afhankelijk gemaakt? | George Knight
28 september 2018 at 12:59