Onder het bericht ‘Zuckerberg! FEMEN is not pornography!‘ laten de feministes van Femen weten dat haar belangrijkste Facebook-pagina’s door Facebook onvrijwillig worden afgesloten. Waaronder FEMEN France, belangrijk voor de vanuit Parijs opererende ‘Sextremistes’. Femen betreurt deze gang van zaken omdat het via Facebook per land of taalgebied verslag kon doen van haar acties. Niet alle Facebook-pagina’s van de Femen organisaties zijn op dit moment afgesloten. Zo is FEMEN Holland nog bereikbaar. Onduidelijk is of en wanneer deze pagina’s alsnog afgesloten worden. Femen gaat in beroep tegen de sluiting van haar Facebook-pagina’s.
Volgens Femen voert Facebook ‘het verspreiden van pornografie en bevorderen van prostitutie’ als reden aan. Femen is duidelijk een politiek-feministische organisatie die opkomt voor vrouwenrechten. Als middel zet het het vrouwenlichaam in. Activistes van Femen demonstreren doorgaans met ontblote of beschilderde borsten. De verwijzing prostitutie te bevorderen is vreemd omdat Femen juist strijdt tegen prostitutie. Verder maakt Facebook de foto’s van de ontblote borsten zelf vaag (‘blur‘) zodat ook het argument dat Femen pornografie verspreidt niet geloofwaardig klinkt omdat Facebook dit door een technische ingreep verhindert.
Facebook weet dat Femen een actiegroep met politieke doeleinden is. Om te kunnen functioneren is het tegenwoordig normaal en noodzakelijk dat een actiegroep gebruik maakt van sociale media. Door sluiting van de FEMEN-pagina’s verhindert Facebook nu dat Femen zich politiek ontplooit. Femen zal niet echt een alternatief voor Facebook kunnen vinden. Door dit monopolie moet Facebook daarom extra zorgvuldig in haar argumentatie zijn. De vraag is of het die zorgvuldigheid betracht. Dat lijkt niet het geval. De beschuldiging aan het adres van Femen om pornografie te verspreiden en prostitutie te bevorderen is niet steekhoudend.
In een andere kwestie werd de Facebook-pagina van hongerstaker George Rolph ook onvrijwillig gesloten. Dit voelde voor Rolph en zijn sympathisanten praktisch als ex-communicatie uit het publieke debat. Want de gevestigde Britse media negeren hun zaak nagenoeg. Over die sluiting was geen beroep mogelijk. Facebook zou voor deze onvrijwillige afgesloten pagina’s op z’n minst een beroepsmogelijkheid in haar procedures moeten inbouwen. Ter compensatie van de machtsverhouding die nu eenzijdig bij het bedrijf Facebook ligt.
Foto: Freedom voor Femen.
George Knight 
Pingback: Femen: lak aan de schijndemocratie van Facebook en Tunesië. Stoer | George Knight
Het invoeren van een beroepsmogelijkheid in een privaatrechtelijke organisatie is een optie die altijd bestaat en gehanteerd kan worden. Als je zo’n mogelijkheid uitbesteedt aan een derde zal die derde ook rekening moeten houden met een overheid die dit open of heimelijk verordonneert.
Erg lastig allemaal.
Wat bij Femen opvalt is dat blote borsten worden ingezet bij thema’s niets van doen hebben met blote borsten. Het is dan ook volkomen terecht dat Facebook dezelfde kam hanteert als voor sexsites waar exact dezelfde type blote borsten ten tonele komen. Het is aan te bevelen om uit te laten zoeken of er nu wel of geen relatie is aangaande deze borsten in relatie tot prostitutie, pornografie of ander ongewenst deviant gedrag..
LikeLike
@Reine
Tja, religieuze partijen zetten ook religie in bij thema’s die niets van doen hebben met religie. Mogen ze dat daarom niet doen? Van mij mogen ze.
LikeLike
Pingback: Facebook, Beth Whaanga, kanker, naaktheid en vriendschap | George Knight
Pingback: Facebook zegt nee tegen het naakte realisme van Jans Muskee | George Knight
Pingback: Facebook verwijdert iconische foto van 9-jarig napalmmeisje vanwege naaktheid. Machtsmisbruik of preutsheid? | George Knight
Pingback: Rijksmuseum Twenthe is boos op Facebook vanwege naaktverbod. Waarom heeft het zich voor de publiciteit zo afhankelijk gemaakt? | George Knight