De 19-jarige Britse Matthew Woods grapte op Sickipedia over de vermiste kinderen April Jones en Madeleine McCann. Hij moest het bekopen met 12 weken in een jeugdinrichting. Eerder werd-ie bijna gelyncht. Deze restrictieve opstelling van de Britse overheid past in een patroon. Gedachten zijn niet langer vrij. Beledigingen of zieke opmerkingen op Blogs, Twitter of Facebook kunnen tot detentie leiden. Als ze buiten de normen van fatsoen en goede smaak vallen. Deze censuur is absurd. Het toont een overheid die niet met internet weet om te gaan. De politie is overbelast en moet toezien op de inhoud van sociale media. Van tieners die zich vervelen. Is dat voor de toekomst de prioriteit in de opsporing? Waar laat dat de vrijheid van meningsuiting?
George Knight 
Interessante post! Vrijheid van meningsuiting is ook echt een onderwerp dat veel aandacht krijgt de laatste tijd (en hoort te krijgen overigens). Ik ben het er zeker met je eens dat de censuur van de Britse overheid absurd is, maar dit geldt volgens mij in heel veel landen. Helaas is het idee van ‘illegale content’ ook niet echt eenduidig.
Vind je overigens dat internetcensuur in autoritaire regimes wel meer gerechtvaardigd is? Ik heb hier namelijk een blog over geschreven :http://metareporter.nl/2012/10/11/vietnamese-internetgebruiker-terug-in-het-gareel/. Ik ben benieuwd naar je mening!
LikeLike
@SaskiaK
Internetcensuur liijkt me nooit gerechtvaardigd. Waar dan ook.
LikeLike