George Knight

Debat tussen links en rechts

Homoconversie moet verboden worden zodat de vergoeding stopt

with 5 comments

Update 22 december: Juridische strijd over de homoconversie-wet zorgt in California voor vertraging. Maar dit hoeft geen afstel te betekenen. Zie reacties.  

In California heeft gouverneur Jerry Brown een wet ondertekend die de zogenaamde ‘gay conversion’ voor jongeren verbiedt. Da’s de counseling en therapie van homosexuelen met de opzet om ze om te vormen tot heterosexuelen. Jerry Brown noemt deze therapie kwakzalverij. De christelijke belangengroep Pacific Justice die opkomt voor vrijheid van godsdienst, ouderlijke rechten en andere burgerlijke vrijheden begint een rechtszaak tegen de wet. Het stelt dat de vrijheid van godsdienst in het geding is. Met zo’n opstelling doen religieuze instellingen zichzelf tekort. ‘Gay conversion’ wordt niet verboden om de vrijheid van godsdienst in te perken, maar omdat het een ondeugdelijke therapie is. Dat zouden religies moeten kunnen accepteren.

In Nederland biedt het christelijke Tot Heil des Volks via Different nog steeds de therapie aan: ‘Different biedt psychosociale begeleiding aan christenen die te maken hebben met ongewenste homoseksuele gevoelens.’ Uitgangspunt is dat homosexuele gevoelens ongewild zijn en niet voortkomen uit de eigen homosexuele geaardheid. Afgelopen jaren hebben kamerleden herhaaldelijk kritiek geuit op de conversie-therapie. Die door zorgverzekeraars nog steeds vergoed kan worden. Ondanks een brief van afgelopen zomer van minister Schippers aan de zorgverzekeraars die zegt dat ze de therapie niet hoeven te vergoeden. Ze mogen dat wel. Da’s onhoudbaar. Er moet hoognodig een debat komen over een verbod. Pas dan stoppen de vergoedingen.

5 Reacties

Subscribe to comments with RSS.

  1. Er valt nog veel te vinden over het hoe en wat van liefde. En zeker met die vormen ervan die als averechts, onpassend, slecht worden ervaren en niet integreerbaar worden beoordeelt danwel ervaren. Met onderdrukken komen we nergens, er moet voldoende ontwikkeling zijn om steeds beter te begrijpen wat en hoe en waarheen. Jammer voor degenen die persoonlijke macht en sociaal-economisch voordeel willen/ en tijdelijk kunnen behalen uit dergelijke keurslijven die niets anders Hoeven te zijn dan ooit opgemaakte pogingen om te overleven. Danwel om bevolkingen zo ver te brengen dat ze vanzelf naar een richting ontwikkelen die voor sommigen heel gunstig lijkt – ik zeg bewust lijkt, want uiteindelijk lijden wij allen gezamenlijk, zolang jij je rot voelt, is er een klein stukje ervan ook bij mij, alle afscherming en negering ten spijt.

    Thomas Körtvélyessy

    22 oktober 2012 at 08:16

  2. US court halts anti-gay ‘conversion’ law
    http://www.aljazeera.com/news/americas/2012/12/2012122223728233995.html?utm_medium=referral&utm_source=pulsenews

    A federal court has put on hold a California law banning “therapy” aimed at turning gay minors straight.
    Last Modified: 22 Dec 2012 03:36

    A federal appeals court has put the brakes on a first-of-its-kind California law that bans therapy aimed at turning gay minors straight.

    A three-judge panel of the 9th US Circuit Court of Appeals issued an emergency order on Friday, putting the law on hold until the court can hear full arguments on the measure’s constitutionality.

    The law was set to take effect January 1.

    Licensed counselors who practice so-called “reparative therapy” and two families who say their teenage sons have benefited from it sought the injunction after a lower court judge refused the request.

    The law, which was passed by the Legislature and signed by Governor Jerry Brown this fall, states that therapists and counselors who use “sexual orientation change efforts” on clients under 18 would be engaging in unprofessional conduct and subject to discipline by state licensing boards.

    The appeals court’s order prevents the state from enforcing the law, SB1172, while a different three-judge panel considers if the measure violates the First Amendment rights of therapists and parents.

    Liberty Counsel President Mathew Staver, whose Christian legal aide group is representing reparative therapy practitioners and recipients in a lawsuit seeking to overturn the law, applauded the court’s decision to grant his request to delay its implementation.

    “This law is politically motivated to interfere with counselors and clients. Liberty Counsel is thankful that the 9th Circuit blocked the law from going into effect,” Staver said.

    Conversion ‘quackery’

    Backers of the ban say the state is obligated to outlaw reparative therapy because the practice puts young people at risk and has been rejected by every mainstream mental health association.

    The law points out that minors who “experience family rejection based on their sexual orientation” are 8.4 times more likely report having attempted suicide.

    After signing SB1172, the governor called the therapies it would outlaw “quackery” that “have no basis in science or medicine.”

    Shannon Minter, legal director for the National Center for Lesbian Rights, which helped fight for the law’s passage, said the measure’s supporters shouldn’t read too much into Friday’s order.

    “It’s disappointing because there shouldn’t even be a temporary delay of this law, but this is completely irrelevant to the final outcome,” Minter said.

    The brief order issued Friday did not explain the panel’s thinking. The 9th Circuit has requested briefs on the case’s broader constitutional issues but has not scheduled arguments.

    Earlier this month, two federal trial judges in California arrived at opposite conclusions on whether the law violates the Constitution.

    On December 4, US District Judge Kimberly Mueller refused to block the law after concluding that the plaintiffs represented by Staver were unlikely to prove the ban on “conversion” therapy unfairly tramples on their civil rights and should therefore be overturned.

    Mueller’s decision came half a day after US District Judge William Shubb handed down a somewhat competing ruling in a separate lawsuit filed by a psychiatrist, a licensed counselor and a former patient who is studying to practice gay conversion therapy.

    Shubb said he found the First Amendment issues presented by the ban to be compelling. He ordered the state to temporarily exempt the three people named in the case before him.

    George Knight

    22 december 2012 at 11:56

  3. En als er wel een methode zou bestaan om ze hetero te maken, hebben ouders dan het recht dit met hun kinderen te doen? Of wordt het hoog tijd dat minderjarigen zélf over zulke belangrijke zaken gaan.
    Dat is het hele punt.
    Minderjarigen worden al decennia lang mishandeld op dit punt. Ook op het punt van seks met andere jongeren. Ook hier hebben ze 0,0 rechten en verdwijnen er meer en meer voor jaren in therapie-kampen waar ze geestelijk worden gesloopt. Met dank aan ‘child rights’-organisaties, politici en journalisten. Unaniem eigenlijk.

    Marthijn Uittenbogaard

    22 december 2012 at 12:40

  4. […] Een afzwakking, eerder stond er ‘met ongewenste homoseksuele gevoelens‘. Zie hier en hier en […]

  5. […] en therapie van homoseksuelen met de opzet om ze om te vormen tot heterosexuelen. In 2012 noemde de gouverneur van Californië Jerry Brown deze therapie kwakzalverij. De therapie is vooral  geloof zonder wetenschappelijk […]


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.

%d bloggers liken dit: