Wie herinnert zich niet hoe in 1995 het ontwikkelen van een fotorolletje van luitenant Rutten met opnamen van de val van Srebrenica in een laboratorium van Defensie mislukte? Toenmalig minister van Defensie Joris Voorhoeve noemde het een ‘oenige menselijke fout‘. Het OM in Arnhem concludeerde in 1997 dat het een menselijke fout was. Betrokken Dutchbatters geloofden er niks van, en zagen er een georkestreerde actie van Defensie in om beelden van gedode moslims onder de pet te houden. Ook een videofilm van de Bosnische Serviërs werd door Defensie bewust onklaar gemaakt. Commandant Thom Karremans werd symbool van het slappe optreden van Dutchbat en wacht mogelijk vervolging. Nog steeds. 17 Jaar na de val van Srebrenica.
Nu is er in Eindhoven een politieagent die telefoon-opnamen van getuige Ingrid Lukken van de arrestatie van DJ The Flexican heeft gewist. Kamerleden reageren ontzet. Ze zien het als grove fout. Naar eigen zeggen werd Lukken ‘afgetuigd’ en gearresteerd door de politie. Niet zij, maar de politie riep hulp van Digital Investigation in om het filmpje terug te halen. De agent heeft toegegeven de opnamen te hebben gewist, na een eerdere ontkenning. Hij zegt dat het gebeurde ‘bij het uitzetten van de telefoon en onder druk van omstandigheden’.
Wat kunnen we verwachten van een intern onderzoek van de Eindhovense politie? Of een strafrechtelijk onderzoek door het OM? Hopelijk leidt het niet tot dezelfde doofpot als bij Srebrenica waar Nederland 17 jaar later nog steeds mee worstelt. Scheel van de kater omdat het voelt dat Defensie de waarheid niet vertelt. Natuurlijk zijn er verschillen, in Eindhoven zijn geen 7000 doden gevallen. Overeenkomst is dat de geloofwaardigheid van de overheid in het geding is. Een vraag die beantwoord moet worden is hoe politieagenten opgeleid, geïnstrueerd en aangestuurd worden om correct met kritische burgers om te gaan.
Foto: Hans Wildschut, Edinburgh, southferry, 2004. Credits Hans Wildschut
George Knight 
Misschien zou hier een oplossing kunnen zijn om verantwoordelijke overheidsdienaren meer vertrouwd te maken met de technische “ins and outs” van de moderne sociale media :-))
LikeLike
Mijn rechtszaak komt eraan, en ik vrees I.D. dat er sprake is van partijdigheid vanuit het O.M. ik heb nl zelf onderzoek laten uitvoeren bij de rijksrecherche, F.N.O. die hebben geconstateerd dat er I.D. een filmpje is gewist, alleen heel raar niet meer terug te vinden, er zijn 3 screenshots gevonden, van het filmpje, de telefoon is hardhandig uit mijn handen geslagen.. en heeft daarbij een klap gehad, maar was nog aan het opnemen, dat zei de agent die hem opraapte en aan de agent gaf die me had geslagen.(Ik werd na de hardhandige arrestatie afgevoerd zonder mijn telefoon) Dat word totaal aan de kant geschoven…ook de verklaring van mijn huisarts, de specialist…alleen dat van de GGD arts…er zijn als enige die nacht van mij geen foto’s gemaakt het fotopapier was op…en de verklaring van de agent is tegenstrijdig,.. benieuwd naar de rechtszaak, ik kan niet in hoger beroep erna, de uitspraak is bindend…maar het voelt allemaal niet rechtvaardig…het voelt krom…
LikeLike
@Ingrid
Bedankt voor je update. Ik hoop dat je een goeie advocaat hebt. Wanneer komt je zaak precies voor?
LikeLike
Het fotopapier was op? Yep digitaal fotopapier oid?
LikeLike
net een heel verhaal nee getypt, maar er ging iets fout helaas. ik heb yehudi Moskowicz als advocaat, en mijn zaak is in juli of augustus……het was 2 juli, maar heb dan een operatie, i.v.m. buisjes in mijn oren…krijg de andere data nog door, een besloten rechtszaak, ik mag ook echt niemand meenemen…, kom er nog op terug…en hopelijk plaats die dit wel….maar het word allemaal steeds krommer…ik zal u na de rechtszaak de stukken die ik nu in mijn bezit heb opsturen, en sja die stukken zeggen eigenlijk al genoeg, over de gang van zaken…ikzelf schrok er wel van…
LikeLike
@George Knight, mijn rechtszaak is in Oktober, ik hou u op de hoogte als het zover is…Vriendelijke groeten. Ingrid Lukken.
LikeLike
@Ingrid
Ok, sterkte voor dan.
LikeLike
“Kamerleden reageren ontzet” Ja, dat lees je regelmatig. Maar het is nog wachten op kamerleden die zich die hoge frequentie qua momenten van ontzetting realiseren (fase 1), dat een probleem vinden (fase 2) en dan bij zichzelf (als mens/burger of in hun functie als kamerlid) op zoek gaan waarom dat zo is (fase 3).
Ik denk dat we al blij mogen zijn als er een enkel kamerlid bestaat dat fase 1 bereikt. De fases 2 en 3 kun je wel vergeten. Los van de vraag hoe authentiek die ontzetting is, natuurlijk.
LikeLike
Nog 10 dagen te gaan, eindelijk…gr.. Ingrid Lukken.
LikeLike
Plus ik heb nooit Digital Investigation ingeschakeld, dat heeft de politie zelf gedaan, nadat het F.N.O. had bewezen dat er degelijk een filmpje heeft opgestaan…en dat hebben ze totaal niet in hun rapport vermeld…het is onderbouwt op vele manieren.. benieuwd, hoe ze dat gaan uitleggen, vriendelijke groet, Ingrid Lukken.
LikeLike
@Ingrid
Ok, over de inschakeling van Digital Investigation.
LikeLike
Beste George Knight, vandaag rechtszaak gehad, en de uitspraak is over 4 weken, kan ik u persoonlijke info mailen? dan zou ik u veel meer kunnen vertellen… vriendelijke groeten. Ingrid Lukken
LikeLike
@Ingrid
Ja, dat kan. Het e-mail adres staat boven aan de rechterkolom: georgeknight@xs4all.nl
LikeLike
Beste George Knight, ik heb wederom de zaak verloren, en ik zal u nu de stukken mailen… zodat u zelf kunt lezen hoe krom het allemaal is… dank voor uw respons.. vriendelijke groeten, Ingrid Lukken
LikeLike
@Ingrid Lukken
Ok. Dank. Ik ben benieuwd.
LikeLike
http://wis-agent.blogspot.nl/2013/12/hierbij-2-links-die-je-laten-zien-hoe.html
LikeLike
Pingback: Agent wordt niet vervolgd voor wissen filmpje Eindhoven. Waarom? | George Knight