George Knight

Debat tussen links en rechts

Obama verspeelt onze steun zonder dat we het willen weten

with 4 comments

Waar komt het misverstand vandaan dat president Obama de wereldvrede dient? Zet de Nobelprijs voor de Vrede ons op het verkeerde been en zien we zijn oorlogshitserij niet? Columnist Glenn Greenwald maakt in een vergelijking tussen Obama en presidentskandidaat Mitt Romney aannemelijk dat van laatstgenoemde een voorzichtigere buitenlandse politiek te verwachten valt. Onder Obama is een aanval op Iran waarschijnlijker dan onder Romney: ‘We weten dat de Amerikaanse kiezers en wereldleiders Obama buitengewone ruimte laten als het gaat om dodelijke drone aanvallen, juist vanwege zijn politiek, karakter en achtergrond‘.

Met name voor links is het een omslag in het denken om zich te realiseren dat de wereldvrede beter gediend wordt met de kandidatuur van Romney. Onbegrijpelijk staan progressieve media nog steeds aan de kant van Obama. Ze dienen hem zelfs door zijn vijanden als Julian Assange onbeschaamd aan te vallen. Romney vol gebreken, aarzelingen en onhandige optredens is geen cowboy als Bush, maar Obama is dat wel. Romney lijkt op president Gerald Ford. In de media valt dat niet terug te vinden. Electoraal en politiek wringt het dat Barack Obama zich moet bewijzen tegenover de conservatieven. Terwijl die op Mitt Romney minder grip hebben.

Glenn Greenwald wijst op een volgens hem over het hoofd gezien CIA-memo uit 2010. Door WikiLeaks in 2010 geopenbaard. Het gaat erover hoe de populariteit van Obama gebruikt wordt om de publieke opinie in Europa te manipuleren voor de Afghaanse oorlog. De val van het kabinet Balkenende-Bos toont volgens de CIA de kwetsbaarheid van de steun voor de ISAF-missie. Ook in het belangrijke Frankrijk en Duitsland. En een Nederlands vertrek uit Afghanistan zou ertoe kunnen leiden dat ‘politici elders naar hun kiezers luisteren’.

De vergelijking tussen Obama en Romney kan doorgetrokken worden naar Nederland. Daar wilde linksliberaal GroenLinks bewijzen haar mannetje te staan wat resulteerde in de Kunduz-missie. Wat de partij in het verderf stortte. Men kan raden naar de gesprekken tussen Jolande Sap en de Amerikaanse NATO-ambassadeur Ivo Daalder en het beroep dat Daalder op Sap deed. Alleen ontbreekt in ons land een libertarische stroming die zich vanuit een conservatief wereldbeeld tegen de oorlogen overzee uitspreekt en zich niet door Obama en de Amerikanen laat ronselen. Obama’s geloofwaardigheid is zijn werkkapitaal. Wie stelt dat bij ons aan de orde?

Foto: President Barack Obama and Vice President Joe Biden meet with Combatant Commanders and senior military leadership in the Cabinet Room of the White House, May 15, 2012. (Official White House Photo by Pete Souza)

Advertenties

4 Reacties

Subscribe to comments with RSS.

  1. De belangstelling voor- en de interesse in, om maar niet te spreken van kennis van- de rest van de wereld is bij de Amerikanen inclusief hun president bijzonder laag en denk niet dat de heer Romney er meer van snapt. http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6277/Paul-Brill/article/detail/3293152/2012/07/28/Paul-Brill-Wereld-is-voorlopig-bijveld-voor-Mitt-Romney.dhtml

    fulpsvalstar

    29 juli 2012 at 12:36

  2. @fulpvalstar
    Het stuk van Paul Brill ondersteunt naadloos mijn claim dat de ‘progressieve media’ Obama teveel krediet geven. Met zo’n halve waarheid kan ik niks. Maar schoppen tegen Romney oogt natuurlijk wel stoer.

    Of Mitt Romney er veel van snapt weet ik niet. Genoeg om er iets van te maken, lijkt me. Obama die er dan blijkbaar wel veel van snapt doet het verkeerde. Waar heeft de wereld meer aan?

    Voor de volledigheid, een andere kandidaat dan Obama of Romney zou mijn voorkeur genieten. Ze zijn er, maar maken geen kans. Jammergenoeg.

    George Knight

    29 juli 2012 at 12:52

  3. Kamervragen op 21 augustus 2012 van Harry van Bommel (SP) aan de minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal en Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie over de rechtmatigheid van aanvallen met drones. Vraag 10 zegt: ‘Deelt u de opvatting dat de ontwikkeling naar steeds meer targeted killings, met name tijdens het presidentschap van Barack Obama, allerlei juridische vragen oproept en dat meer duidelijkheid over de juridische aspecten hiervan dringend gewenst is? Indien neen, waarom niet?
    https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kv-181698.html

    George Knight

    21 augustus 2012 at 15:57

  4. […] president Obama gaat het slechter met de burgerrechten dan ooit. Steekwoorden: NDAA, TrapWire, Drones en WikiLeaks. Onder president Obama is de ontwikkeling doorgezet dat de VS een kil land is waar de […]


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers liken dit: