George Knight

Debat tussen links en rechts

Filmgeweld is ondergeschikt aan oorlogsgeweld: The Dark Knight Rises

with 9 comments

Moord in de bioscoop. De trailer van Gangster Squad van Ruben Fleischer toont het. Vanachter het doek, als een Dark Rose of Cairo loert de dood uit machinegeweren. De overstap van de film naar de echte wereld is snel gemaakt. Zoals vandaag gebeurde in Aurora, Colorado tijdens een voorstelling van de Batmanfilm van Christopher Nolan The Dark Knight Rises. Met twaalf doden. How come? Roept geweld geweld op?

Prikkelen impulsen zwakke geesten om zich te voegen in het geweld? Waarom wordt altijd de bioscoop, het stripboek of een game focus van aandacht als het weer misgaat? Waarom dan kijken naar het filmgeweld in de bioscoop, en niet naar wat er in Afghanistan, Syrië, Irak of Chicago gebeurt? En waarom niet naar president Obama die drones naar Pakistan stuurt om mensen zonder proces te doden? Of naar alle synchrone en asynchrone legers die zich tot de tanden wapenen om elkaar voor rot te schieten? Film volgt oorlogsgeweld.

9 Reacties

Subscribe to comments with RSS.

  1. Geweld wordt meestal gevolgd door lijden. Geweld wordt meestal ook veroorzaakt door lijden. Het is derhalve zaak lijden te voorkomen. En dat is alleen mogelijk door de nadruk op liefde te leggen. Dat klinkt heel soft maar is in feite een keiharde waarheid.
    Geweld en karakterstoornissen gaan vaak samen. We zijn al een eind gekomen als het gaat om het bestrijden van geweld maar het kan altijd nog beter. Dat laat het leven van alledag ons steeds weer zien.
    Hartelijke groet.

    reinjohn

    21 juli 2012 at 00:44

  2. Gaat dit niet veel verder, dieper,@George Knight? De gevolgen van het Angelsaksische kapitalisme geflankeerd door religie dat samenlevingen splijt, in plaats van bindt? 9/11 als symptoom, maar ook de de moord op Fortuyn, Van Gogh, Alphen a/d Rijn, de schietpartijen op Duitse scholen, ja zelfs de brand in Volendam, Enschede mede te wijten aan een lakse overheid, Breitvik, de willekeurige moorden op Turken in Duitsland, de roep om knokploegen die het recht in eigen hand willen nemen, recent ‘Almelo’. Moord op en groffe intimidatie van mede-burgers, de hooligan problematiek.
    Een terugtrekkende overheid, reeds ingezet door Balkenende 1 die tegelijkertijd de teugels op de verkeerde manier aantrok met een zich isolerend politiek bedrijf.
    Ver-amerikaniseerd Nederland, Europa? Het heeft er alle schijn van.

    king billy

    21 juli 2012 at 01:57

  3. @reinjohn
    Ik stipte het institutionele geweld aan omdat het een legitimatie is voor gebruikers van geweld. Je redenering volgend zit dan het gebrek aan liefde en de karakterstoornis bij het establishment van landen. Verschil is alleen dat ze er mee weg weten te komen, en zo’n eenzame schutter in een bioscoopzaal niet.

    @King Billy
    Het geweld is grootschalig geworden en komt nu onze woningen binnen via de media. Daarom lijkt het harder dan ooit, maar geweld is niet nieuw. Dus van alle tijden. Lastig om te onderscheiden wat oorzaak en gevolg zijn. Ik geloof er in elk geval niet in dat individuen 1 op 1 tot geweld aangezet worden door artefacten als games, strips of films.

    Nederland en Europa zijn sinds 1945 veramerikaniseerd. Nu is de economische macht van de VS over de top, maar werkt de culturele macht nog door. Het Angelsaksische kapitalisme dat het afgelopen decennium ook wel Casino- of Wildwestkapitalisme werd genoemd is harder en meedogenlozer dan het Europese Rijnlandmodel van overleg en consensus. Maar bevordert de een het geweld meer dan het ander? Ik zie er geen bewijzen voor.

    Er zijn tegenvoorbeelden van geweld in de moderne geschiedenis die weinig met de VS te maken hebben, maar snoeihard is. De Armeense genocide door de Turken, Russische revolutie en strijd tussen roden en Witten van 1917-1921, de terreur van Stalin, Duitsland en Japan tijdens WOII, de Hutu in Burundi, De strijd in Nigeria-Biafra, Rwanda en Kongo, de Rode Khmer in Cambodja. En noem maar op.

    George Knight

    21 juli 2012 at 09:22

  4. En waarom niet eens gekeken naar het testosteron, de aanjager van al dit moois? Nee, kom niet aan de pik der heren, hun z.g. ‘edele delen’, hun trots, hun eer, die koste wat het kost, met viagra, de vorm van een geweer, liefst kanon moet behouden.

    Selma

    21 juli 2012 at 10:46

  5. @Selma
    Freud is nooit ver weg.

    George Knight

    21 juli 2012 at 11:11

  6. @GK: het kijken naar geweld in films is denk ik voor veel mensen makkelijker te verteren dan écht geweld zoals oorlog. Dit komt volgens mij deels omdat een film toch altijd maar een (deel?)verhaal is en dat ook blijft. Zelfs als het een documentaire is, omdat er toch altijd uit wordt gegaan van invalshoeken en interpretaties van de makers. Vaak worden we ook nog eens “geholpen(?)” om het verschil tussen ‘goed’ en ‘kwaad’ te zien. In daadwerkelijk conflicten – zoals oorlogen – ligt dat moeilijker. Iedereen met een beetje inzicht in oorlog weet dat de lijn tussen de ‘goederikken’ en ‘slechteriken’ dan heel dun is en door de mannen (en vrouwen) die in de vuurlinie verkeren regelmatig worden overschreden. Al was het alleen maar uit eigen lijfsbehoud.

    Volgens mij maak jij je ook in deze bijdrage schuldig aan ‘gemakkelijke’ kritiek als je het hebt over Obama en zijn(?) gebruik van drones. Ik vraag me af wie wat zou beslissen als we alles zouden weten wat er te weten is op het gebied van veiligheid, vrede en de bedreigingen. Ik ben ervan overtuigt dat er grote gevaren voor open samenlevingen bestaan. Daartegen moeten we ons wapenen en beschermen. Dat moet uiteraard kritisch gebeuren, maar het niet doen is in mijn ogen een misdaad van de hoogste orde. Het hebben van vertrouwen in je legerleiding en politici is dan ook van het grootste belang. Is dat vertrouwen er niet dan zitten we op een gevaarlijk hellend vlak en staan we tegelijkertijd ook uiterst zwak. Hoewel Obama en trawanten niet mijn helden zijn, net zo min als onze eigen leidende politici, heb ik mbt tot het niet uitoefenen van onnodig geweld nog steeds het volste vertrouwen in ze. Net zoals ik trouwens de legerleiding vertrouw, want ook iedereen die aan de lijve kennis heeft gemaakt met oorlog weet dat een leidinggevende (gepokt en gemazeld) militair de laatste is die oorlog wil.

    Ik ben het overigens met je eens dat geweld van alle tijden is en ik weet eigenlijk niet eens zeker of het internationale geweld tegenwoordig meer of minder is dan vroeger. In ieder geval is Europa en de rest van de westerse wereld en grote delen van Azië voor mijn gevoel een stuk minder gewelddadig dan het in de geschiedenis is geweest. Onze levensstijl en verkeer zijn nmm onze grootste levensbedreigende gevaren.

    Overigens vind ik ook dat Selma wel een punt heeft. Ze brengt het uiterst onaardig, maar het testosteron gehalte van mannen heeft er natuurlijk wel degelijk wat mee te maken. Wat die pik, edele delen en viagra ermee te maken hebben ontgaat mij, maar geeft volgens mij wel een aardig inzicht in haar denken. Ik voel me in ieder geval niet schuldig aan het zijn van een primaat. Ik ben zo geboren en mijn testosteron gehalte is altijd erg hoog geweest. Ik heb daar wel wat last van gehad, maar geniet er overigens ook erg veel van en volgens mij mijn omgeving (erg veel vrouwen, vrouw, dochters, nichten en schoonzussen en jaren tussen veel vrouwen gewerkt) ook : -) Maar,…er zijn vooral in Latijns Amerika veel verschillende oorlogachtige conflicten aan de gang die je het best als een vorm van stadsguerrilla kan beschouwen en vaak meer slachtoffers vergen dan officiële oorlogen. Nogmaals ik geloof wel degelijk dat testosteron daar wat mee te maken heeft net als trouwens cultuurbepaald gedrag mbt trots en eer.

    De pik, edele delen, het geweer en het kanon zijn volgens mij inderdaad uit de oude hoed getoverde Freudiaanse begrippen die vooral betrekking hadden op de penisnijd van vrouwen. Maar ik dacht dat dit ondertussen door (vooral) de feministen naar de vuilnisbelt was gedragen.

    PS: over films en geweld.
    Ik kijk NOOIT naar een oorlogsfilm. Als er geweld tegen vrouwen in een film plaats vind – zoals bijv. verkrachtingen of gewelddadige aanrandingen – loop ik even de kamer uit of kijk ik weg. Ook fysiek of psychisch geweld tegen kinderen probeer ik te ontlopen. Het feit dat het maar een verhaaltje is werkt op dat moment niet bij mij.

    jack pastoor

    21 juli 2012 at 12:58

  7. @Jack
    Wat mee zou helpen om met name jongeren ‘op te voeden’ met de stortvloed van uitingen is media-educatie. Da’s in Nederland jammergenoeg nooit goed van de grond gekomen, ook niet bij de opleidingen Film- en Theaterwetenschap.

    Ik ben het met je oneens dat ik me bezondig aan makkelijke kritiek op president Obama en zijn inzet van drones. Van mensenrechtenactivisten krijgt-ie daarvoor veel kritiek. Zelfs een Amerikaanse staatsburger werd in Jemen in opdracht van Obama gedood zonder enige vorm van proces. Het toont misschien minder hypocriet dan de showprocessen onder Stalin of Hitler, maar je kunt ook beweren dat het recht nog verder uit beeld raakt. Daarom zou ik je observatie om willen draaien: ieder die Obama en de Amerikaanse legerleiding niet bekritiseert over de inzet van drones, maakt zich er gemakzuchtig van af.

    Aan mijn anderhalf jaar in de Nederlandse krijgsmacht bewaar ik de beste herinneringen: gevulde heren, kroketten, nasi, ondergoed dat niet paste, onhandige schoenen, gratis reizen, een volle slaapzaal waar ik de enige niet-Fries was en verveling. Veel verveling. Waar we ons testosteron bewaarden kan ik me niet meer herinneren, ik geloof in de afgesloten kast van de peletonscommandant. Precies die aardige man die eenmaal per week vol zelfspot onze kamer bezocht met 1 witte handschoen aan. In de strijk van zijn hand mochten geen vuiltjes hechten. We werden er opgewonden van.

    George Knight

    21 juli 2012 at 13:47

  8. @GK: -))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    Dank voor het oplossen van een bijna levenslange verbazing, verwondering, onbegrip van mij.
    Je schrijft:
    = Precies die aardige man die eenmaal per week (——) onze kamer bezocht met 1 witte handschoen aan. In de strijk van zijn hand mochten geen vuiltjes hechten. =

    En je gaat verder met:
    = We werden er opgewonden van.=

    Ik heb me altijd afgevraagd waar die voor mij onbegrijpelijke fetisj vandaan kwam.
    Problem solved : -))))))))))))))

    Ik ben het met je eens dat het recht verder uit het beeld raakt. Dat is in mijn ogen een dilemma waar ik gelukkig geen direct verantwoordelijkheid voor draag. Maar alleen maar bekritiseren is gezien het dreigende (mogelijke actuele?) gevaar onvoldoende. Er moet actief worden meegedacht aan oplossingen. Zonder dat is het in mijn ogen veel te gemakkelijk ‘a la cherry picking’..

    Trouwens, 1,5 jaar militaire dienstplicht in de jaren ’60 van de vorige eeuw kan je nauwelijks militaire ervaring noemen toch?

    Jack Pastoor

    21 juli 2012 at 14:32

  9. @Jack
    Het verhaal van de handschoen speelde midden jaren ’70. Militaire ervaring was het niet, maar het leerde me wel hoe ontzettend veel geld er in de krijgsmacht verspild wordt. En hoe meet je de doelmatigheid van een staand leger dat met niets te vergelijken valt? Niet dus.

    Over het opereren van president en opperbevelhebber Obama denk ik anders. Ik zie dat niet als alleen maar kritiek. Een supermacht heeft tegengeluid nodig om niet te ontsporen, lijkt me.

    George Knight

    21 juli 2012 at 14:56


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.

%d bloggers liken dit: