George Knight

Debat tussen links en rechts

Waarom Julian Assange wordt uitgewezen naar Zweden

with 10 comments

UPDATE 14 juni: Het beroep van Assange tegen zijn uitlevering aan Zweden is vandaag door het Britse Hooggerechtshof afgewezen. Naar verwachting wordt Assange nu tussen 29 juni en 9 juli uitgeleverd aan Zweden. De weg via het Mensenrechtenhof in Straatsburg wordt kansloos geacht. In Zweden wacht hem een streng regime van isolatie en ontbrekende communicatiemogelijkheden. Assange is nooit aangeklaagd. 

Julian Assange mag uitgeleverd worden aan Zweden, zo heeft het Britse Hooggerechtshof beslist. Met een meerderheid van 5 tegen 2. Assange houdt vol dat de sex waarop de beschuldiging is gebaseerd vrijwillig was en dat de beschuldigingen politiek gemotiveerd zijn. De Zweedse aanklager Marianne Ny heeft geen aanklacht geformuleerd. De enige juridische weg die Assange nog rest is het Europees Hof  voor de Rechten van de Mens in Straatsburg. Daarom krijgt Julian Assange twee weken uitstel van de rechter om dat voor te bereiden.

Waarom wordt Assange uitgeleverd? Veel gebeurt achter de schermen tussen wapenhandel, diplomatieke dienst en veiligheidsdienst. Alles wijst erop dat de Zweedse politiek klasse die vuile handen heeft gemaakt onder druk wordt gezet door de Amerikanen. In Europa lijkt Zweden een democratie, maar intern is het een eenpartijstaat. Conservatieve feministes van sociaal-democratische snit leveren het ‘bewijs’ tegen Assange.

De animatie verwijst naar voormalig minister van Justitie Thomas Bodström en toont Claes Borgström. Ze zijn partners in het advocatenkantoor Bodström & Borgström. Borgström doet de zaak van Anna Ardin en Sofia Wilén tegen Assange. Marcello Ferrada de Noli die de Zweedse politiek kritisch volgt ziet overeenkomsten met de zaak van de Chileens-Zweedse operazanger Tito Beltrán. Ook hij werd van verkrachting beschuldigd en onder merkwaardige omstandigheden zonder bewijs veroordeeld. De advocaat was Thomas Bodström. Ook Beltrán kreeg geen steun van zijn geboorteland Chili. Ook Beltrán heeft stevige kritiek op de rechtsgang.

Niemand durft tegen de Amerikanen in te gaan. In Nederland houden politieke partijen die over alles en nog wat hun mening geven, hun mond opvallend stil. Tot nu toe neemt geen enkele partij het voor Assange op. Paradox is dat de Amerikaanse presidentskandidaat Ron Paul het meest kritisch is op staatsbemoeienis. Niet voor niets beschouwt Assange zich net als Paul als libertariër. De staatbemoeienis van de regering-Obama in binnen- en buitenland komt volgens critici intussen overeen met staatsfascisme. Wie zwijgt stemt toe.

10 Reacties

Subscribe to comments with RSS.

  1. Dit zaakje stinkt!! Dit zaakje stinkt als een makreel die twee weken in de zon heeft gelegen. Macht corrumpeert. Het zijn sterke schouders die de last van de macht op adequate wijze weten te dragen. Zwakke schouders zullen alles doen om macht te behouden. Macht willen hebben en houden omdat je macht fijn vindt leidt bijna altijd tot onverkwikkelijke taferelen. Zo ook hier. En dan heb ik het nog niet eens over sociale status en hebzucht!
    Wijze mensen die gezag zouden moeten hebben hebben dat in de praktijk niet. De mensen die per se macht willen hebben hebben deze helaas maar al te vaak wel. Ik denk dat dit niet zal veranderen in de toekomst.
    Ik heb je bericht met belangstelling gelezen.
    Groet.

    reinjohn

    30 mei 2012 at 13:33

  2. @reinjohn
    Het stinkt zo erg dat we kunnen ruiken wat er aan de overkant van de oceaan gebeurt. Macht corrumpeert. De VS zet Zweden, Australie en het Verenigd Koninkrijk onder druk om mee te helpen Assange onschadelijk te maken. Het is dus ook gewone machtspolitiek om een concurrent uit te schakelen.

    Eigenlijk verbaast die opstelling van de Zweeds-Anglo-Amerikaanse samenwerking niet. Wat mij wel verbaast is dat de tegenbeweging die het voor Assange op zou moeten nemen zo goed als zwijgt. Op wat rechte ruggen als Noam Chomsky of Daniel Ellsberg na. De Amerikaanse inlichtingendiensten weten gewiekst te verdelen en te heersen. Da’s eigenlijk de grootste schande.

    George Knight

    31 mei 2012 at 10:05

  3. 29 mei 2012: *Open letter to the Australian people from Christine Assange – mother of Julian Assange*

    There have been many public statements made about WikiLeaks and its
    editor-in-chief Julian Assange that are factually inaccurate.

    For example, Prime Minister Julia Gillard: “It’s illegal.” Attorney General
    Nicola Roxon: “He fled Sweden” and the media generally: “Assange is
    charged/facing charges” (in relation to Swedish sex allegations).

    Some of these inaccurate statements are due to misinformation, but others
    are designed to smear Julian, to erode his public support and to discredit
    WikiLeaks to present the further publishing of uncomfortable truths.

    Many Australians including leading lawyers, academics and journalists
    believe WikiLeaks is a legitimate, ethical and courageous media
    organisation, and that Julian is an innocent man; a political prisoner
    persecuted for exposing the US Government and its big corporations for the complicity in war crimes, fraud and corruption, exploitation of the third world, bullying and diplomatic manipulation in other countries, lying to the public and other shady dealings. [accentuering GK]

    They were appalled as the Australian Government stood by in silence as
    furious US politicians and commentators called for the brutal murder of my
    son. They stood silent when Julian’s personal bank accounts were frozen and
    the US Government cut off 95 per cent of WikiLeaks funding by pressuring
    credit card companies to refuse to process voluntary donations (this was
    despite the fact that the US Treasury stated there was no reason to
    blacklist WikiLeaks).

    They are deeply concerned that the Government refuses to protest against
    the many documented abuses of Julian’s legal and human rights in the
    Swedish extradition case or his right to a fair legal process in an
    imminent US extradition application.

    Moreover, many feel his treatment signifies other wider concerns that the
    Australian Government has become an echo chamber of the US Government and
    US big business, which is increasingly dictating Australian policy and new
    legislation against the interests of Australian security, the privacy and
    civil rights of Australian citizens, Australian businesses and Australian
    democracy.

    I implore you as a mother and urge you as an Australian citizen to look at
    the facts I have listed below and to make up your own mind.

    Included at the end are links to more factual information, what we are
    asking the Australian Government to do to protect Julian and some actions
    you may take to support Julian’s right to justice.

    Thanking you,

    Christine Assange

    http://www.support-julian-assange.com/open-letter-to-the-australian-people-from-christine-assange/

    George Knight

    2 juni 2012 at 10:36

  4. Julian Assange’s decision to seek asylum in Ecuador is “a tragedy” for the two women who have accused him of sexual assault in Sweden, their lawyer has said.

    Claes Borgström, who represents the two unnamed women with whom the WikiLeaks founder had sexual relations in Stockholm in August 2010, told the Guardian the women were frustrated and disappointed by Assange’s decision to seek asylum rather than face investigation in Sweden over claims of rape, sexual molestation and unlawful coercion.

    “They are disappointed, but they are getting used to this by now,” said Borgström, who has represented the women throughout Assange’s sequence of appeals against extradition in the British courts.

    “They know that all they can do is wait. I have told them I am not sure, but I think he will still be extradited … it is a tragedy for the women. I don’t know how long it will take for him to be extradited now. Victims want to put these things behind them in order to be able to get on with their lives. The tragedy is that he doesn’t take his responsibility. He should have come to Sweden.”

    http://www.guardian.co.uk/media/2012/jun/20/julian-assange-asylum-tragedy-lawyer

    George Knight

    20 juni 2012 at 15:39

  5. […] Thomas Bodström is ook de advocaat die de verkrachtingszaak van Anna Ardin en Sofia Wilén tegen Julian Assange heeft aangezwengeld. De Amerikaanse connectie is duidelijk. De vlucht van Assange naar de Ecuadoriaanse ambassade in Londen wordt begrijpelijk door de zaak Peter Sunde. Deze kreeg geen eerlijk proces en Assange waar de Amerikaanse belangen nog groter zijn kan dat evenmin verwachten. Veelzeggend is het optreden van hoofdonderzoeker Jim Keyzer die Sunde aanraadde geen goede advocaat te nemen en al voor een Amerikaanse auteursrechtenorganisatie werkte toen-ie zich nog voordeed als politieman. […]

  6. […] aanklager heeft geleid. Door  tegenstrijdigheden en de onlogische gang van zaken zien supporters een uitwijzing naar Zweden als smoes om Assange in de VS te krijgen. Zie de Four Corners-rapportage voor de bijzonderheden. […]

  7. […] naar de achtergrond verdwijnt. Al op 24 augustus stapt de sociaal-democraat en kandidaat-minister Claes Borgström naar voren als raadsman voor beide vermeende verkrachtingslachtoffers van Assange. De politicus kan […]

  8. […] gehoord kan worden. In nog een andere ontwikkeling heeft Anna Ardin haar controversiële advocaat Claes Borgström aan de kant gezet. Zij is een van de twee vrouwen die sexueel misbruikt zouden zijn door Assange. […]

  9. […] bewegingsvrijheid beperkt zonder aangeklaagd te zijn. Hij vreest doorverwijzing naar de VS als-ie naar Zweden uitgewezen wordt om ondervraagd te worden in een politie-onderzoek vanwege seksueel misbruik van twee vrouwen. Op […]

  10. […] affaires Assange en Snowden hebben het idee van neutraliteit en onafhankelijkheid van respectievelijk Zweden en […]


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.

%d bloggers liken dit: