Diederik Samsom is kandidaat voor het PvdA-leiderschap. Hij zegt eerlijk te antwoorden en die antwoorden niet in te studeren. Kortom, Samsom spreekt fris van de lever. Dat bleek gisteren in Utrecht in een café op een zogenaamde meet and greet voor PvdA’ers. In gesprek met de sociaal-democratische Henk en Ingrid.
Op de vraag of de Utrechtse burgemeester Aleid Wolfsen een tweede termijn zou moeten aangaan antwoordde Samsom: ‘Ik kan me niet heel goed voorstellen dat dat een optie is’. Vele Utrechters denken er ook zo over. Wolfsen ligt continu onder vuur en krijgt kritiek vanwege onhandigheden. Zijn omgang met de media is stroef. Maar ook kwam-ie in opspraak omdat-ie berichten over zijn declaratiegedrag uit de krant wilde houden.
Wolfsen werd op 2 januari 2008 geïnstalleerd en zijn herbenoeming zou dus per 1 januari 2014 zijn. Want burgemeesters worden voor 6 jaar benoemd. Er ging een ongeldig referendum aan vooraf met een lage opkomst. De gemeente Utrecht verklaarde: Ondanks het feit dat 99% van de inwoners op de hoogte was van het referendum, bedroeg de opkomst slechts 9,25%. Van de 21.420 uitgebrachte stemmen was 16,30% blanco of ongeldig. Van de geldige stemmen ging 72,59% naar Aleid Wolfsen en 27,41% naar Ralph Pans.
Samsom heeft inmiddels zijn excuus aan Wolfsen aangeboden. In een tweet zegt-ie: Heb Wolfsen excuus aangeboden voor de manier waarop ik gister mijn twijfels over hem naar buiten heb gebracht. Zo moet dat niet. Nee, parlementariërs hebben in het openbaar te zwijgen over het functioneren van personen in het openbaar bestuur. Maar Samsom neemt niks terug van de kritiek op zijn partijgenoot Wolfsen. Hij biedt alleen excuus aan voor de manier waarop-ie het naar buiten heeft gebracht.
Wat betekent deze episode? Heeft Samsom een fout gemaakt of speelt er meer? Als ervaren kamerlid weet Samsom dat-ie zich niet negatief kan uiten over burgemeesters. Het signaal is in elk geval duidelijk. Een gezaghebbende PvdA-er zegt Wolfsen maar beter zijn biezen te pakken. Zo komt het door de PvdA in 2007 verprutste referendum alsnog tot een eind. Wellicht slaat dat straks nog terug op partijleider Samsom.
Foto: Burgemeester van Utrecht Aleid Wolfsen
George Knight 
Het tijdperk van good old boys netwerk is hiermee ten einden. Goed werk Diederik
LikeLike
@Rikus
Ik hoop het samen met je hopen, Rikus. Eerst zien dan geloven.
LikeLike
Ik zie net dat er weer verwarring wordt gezaaid door de eigen politici en Lodewijk Asscher worst gedropt
Ik heb zo het vermoeden dat de PvdA juist dit soort zaken ten gronde richt
De eikels
LikeLike
Laten we ook niet vergeten dat dit referendum tussen twee PvdA’rs was. Hetzelfde gebeurde in Eindhoven. Ook daar mocht de bevolking kiezen tussen twee paladijnen van Joop den Uyl en waren ze verbisjterd over de lage opkomst.
Zoals gebruikelijk protesteerde de D’66 niet bij deze gang van zaken.
het vertrouwen van de burger kreeg ondertussen wel weer de zoveelste knauw.
LikeLike
Pingback: Utrecht en Wolfsen kennen per definitie geen belangenverstrengeling « George Knight
Pingback: Achterkamertjespolitiek in vertrouwenscommissie Utrecht | George Knight
Pingback: Burgemeester Bloemendaal stapt op. Waarom werd hij benoemd? | George Knight