George Knight

Debat tussen links en rechts

Fethullah Gülen en de AK-partij volgens Stratfor

with 11 comments

Op mijn stukje Interreligieusiteit met Fethullah Gülen reageerde Yesilkoy Press Agency met een verwijzing en de opmerking dat deze in de VS wonende Turkse prediker voor de CIA werkt. Vandaag werden door WikiLeaks GIF-files e-mails gepubliceerd die ingaan op de relatie tussen de aan Fethullah Gülen verbonden krant Zaman en Stratfor. De analyses van Strafor bevestigen de verbondenheid tussen AK-partij van premier Erdoğan en de Gülen-beweging. Die buiten Turkije een multireligieuze en binnen Turkije een islamistische agenda heeft. Deze conservatieve beweging waakt ervoor zelf in het nieuws te komen.

Uit de e-mails blijkt dat Stratfor een rapport heeft gepubliceerd waarin de Gülen beweging gewelddadig en islamistisch wordt genoemd. Woordvoerders van Zaman willen dat veranderd zien zonder met argumenten te komen. Stratfor bindt in om het contact met Zaman open te houden. Hier enkele onvertaalde passages:

Maart 2010
For the first part of my trip, Emre and I have been hanging out with hardcore Gulenists. We started at Zaman headquarters (Zaman is main Gulenist newspaper and media voice for AKP, Today’s Zaman is the English-language daily). We met with the Editor in Chief of Today’s Zaman and the head of Cihan news agency (which runs their major media outlets). Cihan is now the most powerful media outlet in Turkey. It used to be Hurriyet, dominated by the nationalists, but they’re under attack (will get to that later). They explicitly represented themselves as part of the ‘jamaah’, or the ‘movement’, as they like to call it. The way they represent their agenda is that this is about democratization in Turkey, human rights, world peace, etc. The guy was actually quoting Western liberal philosophers trying to show how much in common they have with them in respect for these democratic values, and this is what’s essential for Turkey’s candidacy in the EU. The irony, they claim, is that people think because they’re Islamist, they’re fundamentalist and not modern, whereas the authoritarians (in their view) ie. the military, are the ones who are seen in the West as modern. This is what frustrates them. So, by promoting this peace, love and democracy campaign, they say they are fighting for constitutional reform, business and political pluralism, civilian control over military, judicial reform, etc.
That there is no secret agenda. (my note — what Emre and I noticed is that in all our meetings with Gulenists, they recite almost the same lines verbatim. they’re very well rehearsed in selling this model. At the root of this, however, is power. The established elite, ie. the military, Istanbul business giants, etc. are being threatened by an Islamist political vehicle fueled by the Anatolian small-to-med business class.) Both of the sources talked about how they need to raise an Anatolian business class to undermine the Istanbul giants (they essentially articulated our own theory, which was cool.). 

We discussed the Ergenekon case a lot, which gave them plenty of opportunity to bash the military for being so irresponsible and disrespectful to the civilian government. What struck us most is how they claim they have allies within the military, people high up in rank, who are disaffected with the establishment and are WILLING to provide leaks to the Gulenist newspapers and intelligence services that support these coup allegations. We heard the exact same story the next day at a Gulenist organization that we visited. More likely this is an allusion to their successful penetration of the military (have sent more detailed insight on this previously)

We also discussed the Gulen schools that are spreading across the globe, expanding Turkish influence. Of course these are the schools with teh best resources, facilities. Students will learn how to speak Turkish, the national anthem, how to be the ‘right kind of Muslim’, etc. In essence, it buys them loyalty. We are still working on getting a complete database of Gulenist schools. They claim that have more than 2,000 in 200 countries so far.

The next day, Emre and I visited a major Gulenist organization that puts together these massive conferences all over the world to promote their agenda, raise funds, recruits, etc. Their office is in a very expensive part of Istanbul. They’ve got the best facilities, this beautiful theater system. In short, they’ve got money. Now you have to ask yourself, where is the money comingfrom? the head of the organization that met with us and propagandized us kept talking about all these peace love and harmony efforts to spread the Gulen ideas and democratize Turkey, spread Turkey’s influence, etc. But their funding comes mainly from co-opting the Anatolian business class. Again we heard about how they have allies within the military ‘brave’ enough to issue leaks on their coup plots.

September 2010:
Apart from this, Gulenists got over-concerned following our special report given their already tarnishing image in the US. We’ve been closely following AKP’s efforts to reverse this situation. However, we are an American company and we wrote in detail on how Gulen community works and their relationship to the AKP. They don’t have anything to say against the facts that we included, because we wrote the truth. But as Reva says, the mere fact that we wrote about them and how they work disturbed them intensely.

They won’t be happy unless we take their side. So, I don’t think that we need to work to make them happy. They are extremely skeptical to us because we are American, and I’m sure they wonder if there is an American plan in the works against Gulen and AKP and if we are a part of it. I think what we need to do is to convince them that there is no such a thing and we write what we know, without taking side by anyone. This could help us to maintain our relationships. Guidance would be much appreciated, especially given HDN republished our article.

Foto: Fethullah Gülen (l.) met Recep Tayyip Erdoğan

Advertenties

11 Reacties

Subscribe to comments with RSS.

  1. Ik zie die banden tussen Gülen en de AK in deze tekst niet aangetoond. Veel interessanter is hoeveel Gülen met Ergenekon te maken heeft.

    Joke Mizée

    4 maart 2012 at 02:51

  2. @Joke
    Dan verschillen we van mening. Ik zie de verbondheid beschreven, en dus aangetoond.Voor Ergenekon zijn vermoedelijk meer geheime bronnen nodig.

    George Knight

    4 maart 2012 at 10:44

  3. Wat in deze tekst staat is volkomen nietszeggend. Natuurlijk is er contact, maar van welke aard is dat? Gülen heeft voet aan de grond bij het Turkse leger (en heeft daarnaast ook contacten met kemalisten, zionisten, you name it – het is opportunisme ten top) dus de AKP (of welke regerende partij dan ook) moet daar op diplomatiek vlak wel iets mee. Bij je vorige blogpost over Gülen had ik een link gegeven over hoe de man zoal reilt en zeilt, maar om een of andere reden vond je dat niet aannemelijk.

    Joke Mizée

    4 maart 2012 at 15:55

  4. @Joke
    Wat vond ik niet aannemelijk als reactie bij m’n vorige stukje over Fethullah Gülen? In de samenwerking tussen de Gülen-beweging en de AK-partij gaat naar het idee van velen om meer dan toevalligheden, maar om lotsverbondenheid. Ofwel, de Gulenisten hebben de AK-partij en de regering geinfiltreerd. Opmerkelijk in het contact tussen de Gülen-beweging en het Turkse leger is dat de analisten van Stratfor het als bijzonder omschrijven. Ze kunnen het niet direct plaatsten omdat het volgens hen niet voor de hand ligt. Maar dat de Gulenisten ook het leger geinfiltreerd hebben is duidelijk.

    George Knight

    4 maart 2012 at 16:13

  5. Je bent teveel gefocust op de AK, omdat je daar een bepaald beeld bij hebt. Erdogan is een pupil van Erbakan, van de verboden Refah-partij en eveneens (net als Gülen) een enge man. Als het aan hèm had gelegen, was Turkije een islamistisch land geworden. Echter, Erdogan heeft zich onderweg aardig losgeweekt van de machtige mannen, getuige o.a. de arrestaties van diverse officieren onder zijn bewind, op verdenking van betrokkenheid bij Ergenekon. Anyway, de banden tussen Gülen en iemand als Erbakan, niet Erdogan dus, zijn veel intrigerender. Maar op de e.o.a. manier zie jij Refah niet als islamistisch, en de AKP wel. Religie is hier min of meer een rode haring, het gaat om extremisme – en daarin vinden ultraseculieren en islamisten elkaar. Erdogan is in dat speelvlak meer een middenvelder, al kun je in zo’n wespennest alleen aan de top zijn & blijven als je de welwillendheid van de diverse machtige lobbies niet verspeelt.
    De link die ik gaf m.b.t. Gülens internationale connecties vind je hier: http://www.konfrontatie.nl/nl/artikel.php?konfrontvar=2439.

    Joke Mizée

    4 maart 2012 at 17:48

  6. @Joke
    Als jij vindt dat ik gefocust ben op de AK-partij dan is dat je mening. Ik kan een mening van een ander niet weerspreken. Voor mezelf kan ik alleen verklaren dat ik niet gefocust ben op de AK-partij.

    Erbakan is geschiedenis, Erdogan niet. Daarom vind ik de laatste interessanter voor de richting waarin Turkije beweegt. En waaruit je concludeert dat ik de Refah niet als islamitisch zie ontgaat me. We hadden als ik me goed herinner ooit een verschil van mening over de wenselijkheid van een verbod van de Refah-partij. In een soort analogie met de PVV. Ik stond kritischer tegenover een verbod dan jij. Maar daarmee zeg ik niks over het gedachtengoed van Erbakan, meer over mijn marges aan de vrijheid.

    Uit de analyse van Stratfor blijkt dat de Gülen-beweging extremistische vleugels heeft. Zoals dat bij de AK-partij ook is. Het kan best dat Erdogan in het midden staat. Ook wel logisch voor iemand die een grote partij leidt. Maar tevens zie ik dat het ‘befaamde’ Turkse model dat democratie en islam zou combineren zoals in Europa de christen-democratie dat doet afglijdt richting autocratie. In weinig landen als Turkije zitten zoveel journalisten zonder vorm van proces vast. Idem dito militairen die in de gevangenis al jaren op een aanklacht wachten. Waarom?

    Je kunt niet volhouden dat religie in die richtingenstrijd niet gebruikt wordt. Hoewel het uiteraard zoals overal gaat om geld en macht. Om wie er aan de knoppen zit en de eigen zakken kan vullen. De AK-partij is tamelijk corrupt. De oude oppositie trouwens ook. Religie dient om de diepe zakken nog dieper te vullen. Het volk wordt verleid in een grote volksverlakkerij. In die spanning opereren de Gulenisten die meer geloven dat wat ze zelf doen het geloven waard is. Maar ze moeten ook zaken doen met de macht van de zittende AK-partij.

    George Knight

    4 maart 2012 at 18:48

  7. Ik schreef i.v.m. Refah dat ze islamistisch zijn, niet islamitisch. Erbakan heeft nl. ooit geprobeerd een staatsgreep te plegen om de theocratie in te stellen. Daarom werd het hem en zijn partij verboden om politieke invloed uit te oefenen, maar het spreekrecht is hen nooit ontnomen. Erdogan’s AKP wekt, hoewel ze types zoals Erbakan en Gülen te vriend moeten houden vanwege diens internationale banden, geenszins de indruk die kant op te willen.

    De militairen die gevangen zitten worden verdacht van betrokkenheid bij een terroristische organisatie: Ergenekon, waar ook Sibel Edmonds het over had. Het wordt tijd dat die beerput eens opengetrokken wordt. Dat er veel journalisten gevangen zitten is vnl. een kemalistische (dus seculiere) erfenis: vanwege het beledigen van de Turkse eer. Ook dat heeft niets met de zittende AKP te maken, het was daarvóór ook al schering en inslag. Gülens contacten met Erdogan zeggen dan ook vrijwel niets – zoals ook het stuk van Stratfor nietszeggend is in dat opzicht – het is veel boeiender of er banden zijn tussen Gülen/Erbakan en CIA/Ergenekon.

    Joke Mizée

    4 maart 2012 at 19:30

  8. @Joke
    We verschillen niet over de feiten van Erbakan, hoe we dat ook noemen. Da’s allemaal algemeen bekend. Wel of het verbod van de Refah partij nodig en noodzakelijk was.

    Of het nou wel of niet om een tegenstelling tussen AK- partij en Refah gaat interesseert me eerlijk gezegd niet. Dat het opsluiten van de journalisten en militairen een kemalistische erfenis zou zijn lijkt me evenmin van belang. Feit is dat het gebeurt en dat de AK- partij geen splinterpartij is maar een mandaat van een meerderheid heeft. Zich al jaren zelfbewust en autonoom opstelt. De opsluiting van de journalisten en de censuur zijn niet nieuw maar gebeuren wel onder de verantwoordelijkheid van premier Erdogan. En zijn sterk toegenomen.

    Nogmaals, we kunnen het verschillend zien, maar daarmee kunnen we de ander niet opleggen wat de hoofdzaak is. Ik leg andere accenten. In een complottheorie zie ik niets. Ik hou me liever aan de feiten, zoals de vergaande politieke en culturele samenwerking tussen islamisten en AK-partij.

    George Knight

    4 maart 2012 at 22:11

  9. Van wie zijn eigenlijk die e-mails?
    De MIT is sterk verbonden met het seculier fundamentalisme in Turkije. Wat je daarvan ook vindt, het is in ieder geval geen onpartijdige bron, zeker niet in relatie tot islam en AK partij.

    Anoniem

    7 april 2012 at 11:52

  10. @Anoniem
    De e-mails zijn van medewerkers van het bedrijf Stratfor. Ik vermoed ook dat geen enkele Nationale Inlichtingendienst onpartijdig is. Dus ook de Turkse niet.

    Maar daarmee is evenmin gezegd dat de AK-partij of de Fethullah Gülen organisatie onpartijdig zijn. Trouwens, de laatste is nog eerder onpartijdig in het buitenland waar het een neutraal profiel handhaaft, terwijl het in het moederland voor de macht gaat. Dat eerste brengt Nederlandse beleidsmakers in verwarring die zeggen dat de profilering wel meevalt. Da’s ook zo voor Nederland of bijvoorbeeld de VS. Maar het een kan niet los gezien worden van het ander. Dat zien die beleidsmakers niet.

    George Knight

    7 april 2012 at 12:18

  11. […] van een krijgsmacht. Erdogan verwijst als aanstichter naar de Turks-Amerikaanse islamprediker Fethullah Gülen waarmee hij sinds 2013 op voet van oorlog verkeert. Met deze verwijzing geeft Erdogan de VS een […]


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.

%d bloggers liken dit: