YouTube bant religiekritiek en laat religie ongemoeid
Communityrichtlijnen van YouTube zeggen: Wij zijn voorstander van het recht op vrije meningsuiting en dus ook van ieders recht om onpopulaire zienswijzen te verkondigen. Wij verbieden echter haatdragende retoriek die erop is gericht om op basis van ras of etnische oorsprong, religie, handicap, geslacht, leeftijd, veteranenstatus en/of seksuele geaardheid een groep aan te vallen of te vernederen. Hoe is de toegepassing?
Waar ligt de grens van de meningsuiting en wie bewaakt de grens? Voldoet ‘hatespeech‘ als beschuldiging om een video te laten verwijderen door YouTube? Maar waarom wordt dan de video van Sjeik Nasser Al Omar waarin-ie vraagt om de executie van de twitterende Hamza Kashgari niet verwijderd? Het lijkt erop dat YouTube ferme religiekritiek eerder buiten de orde verklaart dan religieus extremistische standpunten.
Written by George Knight
26 februari 2012 bij 12:27
Geplaatst in Economie, Internet, Media, Politiek, Recht, Religie
Tagged with Al-Omar, Amnesty, Amnesty International, Apostasie, Blasfemie, Executie, Facebook, Fundamentalistische moslims, Geloofsafval, Godsdienstvrijheid, Godslastering, Hamza Kashgari, Hervormingen, Internetvrijheid, Intolerantie, Mensenrechten, Nasser al Omar, Profeet, Rechtsstaat, Religie, Religiekritiek, Saoedi-Arabië, Scheiding Kerk en Staat, Sociale media, Tolerantie, Tweet, Twitter, Vrijheid van informatie, Vrijheid van meningsuiting, Wahabisme, YouTube
Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.
Geef een reactie