Ron Paul verdedigt WikiLeaks, Assange, Manning en Ellsberg
Update 11 februari: Vandaag werd bekend dat het conservatieve FOX Freedom Watch van Andrew Napolitano opdoekt. Volgens velen het enige informatieve programma van het netwerk. Napolitano zag de libertariër Paul als de ware conservatief en haalde hem steeds in zijn programma. Wat voor Paul enig tegenwicht gaf omdat-ie in de mainstream-media genegeerd wordt. De aandacht voor Paul wordt door critici als reden genoemd voor het besluit van FOX. Sociaal-conservatieven Gingrich en Santorum passen beter bij het profiel van FOX.
De clip uit het programma Freedom Watch uit februari 2010 van Judge Andrew Napolitano met Ron Paul is vervangen door een meer uitgebreide versie. Dat geeft inzicht in de wisselwerking tussen Paul en Napolitano en de macht van bedrijven waarmee de libertariërs overhoop liggen. Het onderstaande commentaar heeft betrekking op de uitspraken vanaf 6’50”. Mogelijk vindt Napolitano elders onderdak met Freedom Watch.
Republikeins presidentskandidaat Ron Paul blijft het consequent opnemen voor de vrijheid van meningsuiting van Julian Assange, Bradley Manning en Daniel Ellsberg. Als een Republikeinse George McGovern 30 jaar later. Hij ziet in een vrije samenleving de waarheid als belangrijk. Als die waarheid verraden wordt dan komen we in grote problemen. Dat doet volgens Paul op dit moment de regering Obama. De conservatieve Andrew Napolitano die de kandidatuur van Paul ondersteunt hoort het met gemengde gevoelens aan. Hij is ook tegen Obama, maar niet echt voor ‘liberals‘ als Ellsberg en Assange. Maar Andrew Napolitano valt Ron Paul niet af.
Written by George Knight
10 februari 2012 bij 00:58
Geplaatst in Media, Politiek, Recht
Tagged with Andrew Napolitano, Assange, Barack Obama, Bradley Manning, Buitenlandse politiek, Burgerrechten, Burgerrechtenbeweging, Cablegate, Censuur, Conservatisme, Daniel Ellsberg, Daniel Elsberg, Democraten, Democratie, Fox, Fox News, Free speech, George McGovern, Julian Assange, Klokkenluider, Libertarisme, Manning, Mensenrechten, Occupy, Pentagon Papers, Persvrijheid, President Obama, Rechtsstaat, Republikeinen, Ron Paul, Vrijheid van meningsuiting, VS, WikiLeaks, Witte Huis
10 Reacties
Subscribe to comments with RSS.
Wat prevaleert aan het eind van de rit, als de race om de Republikeinse presidentskandidaat gelopen is?
Onder het mom van vrijheid van meningsuiting staatsgeheimen publiceren of de missie Obama te wippen?
Assange en Manning zijn speelballetjes in dit krachtenveld, die uiteindelijk naar willekeur ingezet worden voor electorale doeleinden.
King Billy
10 februari 2012 at 07:25
Zien wie er wint; waarschijnelij degene met het meeste geld, die het meeste omkoopt, de beste shows maakt.
Oh ja, met Obama was er al een kleurling voor de collectie; een chinees is er nog niet geweest.
Zou wel moeten, zij zijn voor de helft eigenaar van USA
Pierre Van de Kletersteeg
10 februari 2012 at 09:26
@King Billy
Je doet Ron Paul te kort. Hij is al tientallen jaren consistent in het verdedigen van vrijheden en het hameren op een terugtredende overheid. Nogmaals, ik zou niet op hem stemmen als ik mocht stemmen, maar ik vind hem een uitermate interessant fenomeen. Hij mikt op wat anders dan de sociaal-conservatieven Gingrich of Santorum of de pragmaticus Romney. En daarom maakt-ie als enige het debat breder. Zijn steun onder jongeren is verbazingwekkend groot. Hoe kan het dat de oudste kandidaat als beste aansluiting vindt bij zijn tijd? Zelfs telkens onderwerpen agendeert die in de hele Amerikaanse politiek taboe zijn? Ook bij Obama of linkse democraten.
Manning is als militair een speelbal van het establishment, Assange heeft (voorlopig) meer bewegingsvrijheid en zelfbewustzijn. Maar je hebt gelijk dat belangen soms gelijk oplopen. Dat gaat om macht en niet om ethiek. Politiek is soms schepen in de nacht die tijdelijk dezelfde koers varen, totdat ze weer uit elkaar gaan. Het is naief om dat niet te onderkennen, maar cynisch om te denken dat kandidaten helemaal geen innerlijke waarden volgen.
@PHM
De Cubaanse Senator voor Florida Marco Rubio is een kandidaat voor de toekomst. En wie weet komt er een Chinese kandidaat aan, ergens aan de Westcoast. Da’s het mooie aan de smeltkroes.
George Knight
10 februari 2012 at 09:29
In feite zijn deze mensen–assange en helpers–de enige verdedigers van vrijheid.
helaas zal hij niet lang te leven hebben vrees ik.
Pierre Van de Kletersteeg
11 februari 2012 at 13:48
@PHM
We zullen zien hoe het Julian Assange vergaat. De behandeling van Bradley Manning in gevangenschap is in elk geval geen schoolvoorbeeld van menselijkheid.
George Knight
11 februari 2012 at 18:07
Dat is een moderne vorm van martelen.Slaapdeprivatie kan iemand waanzinnig maken.
Een jonge jongen kan dat niet aan.
Pierre Van de Kletersteeg
11 februari 2012 at 18:20
[…] media minder welwillend dan andere kandidaten wordt bejegend. Onlangs stopte Fox Freedom Watch van Andrew Napolitano dat Paul aan het woord liet. Ron Paul is vergif voor de media. Vermoeden van velen is dat media […]
Ron Paul verliest Virgin Islands door de meeste stemmen te halen « George Knight
12 maart 2012 at 16:42
[…] journalisten onschadelijk te maken. Hedges ziet onder Obama hetzelfde gebeuren. Opvallend is dat op Ron Paul na de Republikeinse presidentskandidaten Barack Obama hier tot nu toe niet op hebben […]
Chris Hedges veroordeelt NDAA en beticht Obama van staatsfascisme « George Knight
2 april 2012 at 13:41
[…] toe neemt geen enkele partij het voor Assange op. Paradox is dat de Amerikaanse presidentskandidaat Ron Paul het meest kritisch is op staatsbemoeienis. Niet voor niets beschouwt Assange zich net als Paul als […]
Waarom Julian Assange wordt uitgewezen naar Zweden « George Knight
30 mei 2012 at 12:47
[…] een opmerkelijk geluid vanuit libertarische hoek was voormalig Republikeins presidentskandidaat Ron Paul die eveneens genegeerd werd door de gevestigde media. Verder komt de steun van zenders die zich […]
Verdient Julian Assange de gevangenis of de Nobelprijs? « George Knight
12 november 2012 at 13:00