Hoe WikiLeaks volgens Google financieel gewurgd kan worden
De vrijheid van internet staat onder druk. In de VS staan twee wetten op de rails die de vrijheid van internet uit economische redenen inperken. De Protect IP act of 2011 en de ‘Stop Online Piracy Act‘ (SOPA).
Een hearing voor het Amerikaanse congres over de SOPA bevestigde gisteren 16 november dat er een scheidslijn bestaat tussen voor- en tegenstanders van de vrijheid van meningsuiting. Voorstanders als Disney, Viacom en Time Warner komen uit Hollywood en de mediaindustrie. Tegenstanders als Google, Yahoo, Facebook and AOL uit Silicon Valley. Het is het oude tegen het nieuwe amusement. De eersten hebben te winnen bij inperking van de vrijheid, de laatsten niet. Maar het eigenbelang staat voorop.
In de hearing sprak Google’s Katerine Oyama ernstige bezwaren uit tegen het SOPA-ontwerp in zijn huidige vorm. Onder de tegenstanders schaart ze de internetindustrie, geldschieters, de universitaire wereld, mensenrechtengroepen en internetbeveiligingsdeskundigen. Ze ziet als een voorwaarde voor nieuwe wetgeving dat intellectueel eigendom wordt beschermd ‘met behoud van de legitieme online activiteiten die de economische groei en de vrijheid van meningsuiting voeden’.
Als voorbeeld hoe een site kan worden verstikt noemde Oyama het economisch wurgen van WikiLeaks. ‘Kijk naar WikiLeaks. (..) Ik denk dat [auteursrecht inbreukmakende sites] bestaan omdat ze reclame kunnen verkopen of omdat ze betalingen krijgen van abonnees. Als je de hele industrie op een lijn krijgt en inkomsten uit reclame en donaties kunt blokkeert, dan kun je ongelooflijk effectief zijn zonder de invoering van ongewenste neveneffecten op de vrije meningsuiting of de internet architectuur.’
Hoewel Google zich het afgelopen jaar afzijdig heeft gehouden van de niet juridisch onderbouwde blokkade door Amerikaanse bedrijven van WikiLeaks en verwijzingen bleef doorgeven, tekent zich hier een onderscheid af. In de SOPA zijn voorzieningen opgenomen die kunnen uitpakken zoals WikiLeaks nu economisch wordt gewurgd. Google offert WikiLeaks graag op als het zelf vrij kan blijven opereren.
Volgens Trevor Timm, een juridische activist van de Electronic Frontier Foundation kent de SOPA nauwelijks rechterlijke toetsing. ‘Zelfs als websites onschuldig zijn, is dat moeilijk aan te vechten zonder te worden afgesneden, al is het maar voor kort. Dat plaatst energieke nieuwkomers in een moeilijke positie als ze niet over een advocaat beschikken die hier mee om kan gaan en geeft grote bedrijven een reusachtig voordeel.’
WikiLeaks heeft niets te verwachten van bedrijven die het auteursrecht boven de internetvrijheid plaatsen. Die hun eigen economische wettelijkheid belangrijker achten dan juridische principes. Toevallige steun van internetbedrijven kan ontstaan als belangen parallel lopen. Maar daarop valt niet op voorhand te rekenen. Ook zij onderschrijven de handelwijze dat betaalmaatschappijen en adverteerders websites mogen censureren.
Written by George Knight
17 november 2011 bij 13:26
Geplaatst in Economie, Internet, Media, Politiek, Recht
Tagged with Anonymous, AOL, Auteursrechten, Bank of America, Burgerrechten, Burgerrechtenbeweging, Cablegate, Censuur, Digitale revolutie, Disney, Economie, Electronic Frontier Foundation, Facebook, Forbes, Gevestigde media, Google, Intellectueel eigendom, Internet, Internetvrijheid, Journalistiek, Julian Assange, Kapitalisme, Katerine Oyama, Klokkenluider, MasterCard, Media, Occupy, Occupy Wall Street, PayPal, Persvrijheid, Piraten, Piratenpartei, Piraterij, Protect IP act, Rechtsstaat, Silicon Valley, Sociale media, SOPA, Stop Online Piracy Act, Time warner, Trevor Timm, Veiligheidsdiensten, Viacom, Visa, Vrijheid van meningsuiting, VS, Western Union, WikiLeaks, Witte Huis, Yahoo
11 Reacties
Subscribe to comments with RSS.
Geef een reactie Reactie annuleren
Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.
de autoritaire maatschappij wordt weer geassembleerd
het financieel fascisme kan zonder partijvorming, maar netwerkend, de macht monopoliseren
artafterallart
17 november 2011 at 18:39
http://www.avaaz.org/nl/save_the_internet/?cl=1399295574&v=11182
VSp
17 november 2011 at 21:00
@Artafterallart
Staat genoteerd.
@VSp
Mooie toevoeging. Als ik het me goed herinner hadden we het eerder over Avaaz. Het klinkt niet goed wat er bij onze Amerikaanse broeders gebeurt.
George Knight
17 november 2011 at 21:46
Of ’t effekt sorteert is de vraag. Politici beschouwen het waarschijnlijk als een opiniepeiling. Typisch internet, lidmaatschap is gratis, men signaleert onrecht, pakkende tekst, geen diepgravende onderzoeken zoals AI en HRW, ruim 10 miljoen leden, doelstelling 750.000 handtekeningen, 7.5%. Niets aan de hand.
De keerzijde van de medaille is dat, als het de populariteit van politici zelf zou betreffen, zij zich wél zorgen gaan maken.
VSp
18 november 2011 at 05:32
[…] serieus genomen vanwege zijn afwijkende standpunten. Hij is echter de enige kandidaat die tegen SOPA en NDAA is. Overheidsmaatregelen perken onder het mom van veiligheid de burgervrijheden in. […]
Ron Paul wijst op de gevaren van inperking burgerrechten « George Knight
6 januari 2012 at 17:04
[…] gebruikt. Politiestaten als China sluiten hun burgers om politieke redenen af van het net. In de VS staan twee wetten op de rails die de internetvrijheid beperken: SOPA en de Protect IP Act. Maar de tegenstanders winnen ook aan kracht. Vanwege de ontwikkelingen in de VS is een coalitie […]
Rechter stemt in met censuur en beperkt de internetvrijheid « George Knight
12 januari 2012 at 11:42
[…] met film en muziek (zeg: Hollywood) en de internetindustrie (zeg: Silicon Valley). De laatsten zijn niet ethischer, maar toevallig zijn innovatie en vrij internet in hun belang. Er spelen grote economische […]
Innovatie en vrij internet staan op het spel in VS en Europa « George Knight
18 januari 2012 at 12:51
[…] tussen overheid en bedrijfsleven met het fascisme. CISPA is op te vatten als een voortzetting van SOPA en PIPA. Met het verschil dat de overheid nu bedrijven als Facebook en Google binnenboord […]
CISPA geeft het bedrijfsleven macht en wat doet de tegenmacht? « George Knight
22 mei 2012 at 11:33
[…] blokkade is een manier om een opposant economisch te wurgen. In een hearing voor het Amerikaanse congres legde Google’s Katherine Oyama een jaar geleden […]
Europarlement wil macht Visa, MasterCard en PayPal inperken « George Knight
20 november 2012 at 14:55
[…] te ondersteunen en zo de transparantie te vergroten. Directe aanleiding is de buitengerechtelijke, economische blokkade van WikiLeaks sinds november 2010 door de Amerikaanse bedrijven MasterCard, Visa en PayPal. Door deze […]
Freedom of the Press Foundation omzeilt bankblokkade WikiLeaks « George Knight
17 december 2012 at 18:59
[…] tussen overheid en bedrijfsleven met het fascisme. CISPA is op te vatten als een voortzetting van SOPA en PIPA. Met het verschil dat de overheid nu bedrijven als Facebook en Google binnenboord heeft. Politici […]
CISPA dreigt controlestaat te realiseren. Kom in actie voor vrijheid | George Knight
21 april 2013 at 10:57