George Knight

Debat tussen links en rechts

Wilders volgens de VS

with 5 comments

De Engelse krant The Guardian beantwoordt lezersvragen over nog te verschijnen documenten van Cablegate. Een lezer wilde iets weten over Geert Wilders. Simon Jeffery maakte er onderstaand commentaar van.

Het gaat deels over de opwinding rond Fitna. Balkenende, Verhagen en Hirsch Ballin waarschuwen in het najaar van 2007 en het voorjaar van 2008. Maar dat doen ze zo fervent dat ze eerder olie op het vuur gooien.

Wilders kan volgens Amerikaanse documenten geen vriend van de VS genoemd worden. Da’s opmerkelijk omdat Nederlandse opposanten van Wilders vaak van wel beweren. Opnieuw blijkt door de Amerikaanse documenten en het commentaar van Simon Jeffery dat Wilders voor anderen moeilijk te plaatsen valt. Zelfs voor Amerikanen:

Geert Wilders is a far-right Dutch MP most notorious for his 2008 anti-Qur’an film, Fitna – which juxtaposed verses from the Qur’an besides images of the 9/11 attacks. One cable reveals that the Dutch government had been discussing strategies for what to do if one of its citizens carried out such a provocative act “since the Danish cartoon crisis” of 2005, a foreign ministry official told US diplomats. A security committee had been meeting “intensively” since October 2007, when the Dutch government first learned of Wilders’s plans.

Violence was feared against Dutch interests abroad, and contingency plans were made for disorder in the Netherlands‘ four largest cities, though the same official said it was thought “Wilders fatigue” might blunt reactions at home. He said the justice, foreign and interior ministers had met with Wilders to caution him against the film, but the Dutch government believed it “critical to avoid the appearance [it] would try to censor the film”.

There was no date for the release of Fitna but in the run-up to it being put on a video-sharing website in March 2008, the US embassy in The Hague sent the state department updates on when the film might emerge. In January 2008, the state department sent an advisory marked as “secret” to all consular and diplomatic posts warning of anti-Dutch demonstrations and the possibility the film could “generate anti-European/anti-western protests”. It gave the diplomatic and consular posts a pre-cleared message to issue to US citizens in the event of demonstrations.

Wilders was evidently of some interest to US diplomats. His first mention in the cables comes after he was expelled from the centre-right VVD in 2004 and speculated that he might use the EU constitution referendum to build a political base. A later briefing on Dutch politics for Barack Obama notes Wilders’s new Freedom party was the Netherlands’s fastest growing and describes him as “no friend of the US”, especially in his opposition to Dutch military involvement in Afghanistan. It says the “golden-pompadoured, maverick parliamentarian Geert Wilders, anti-Islam, nationalist Freedom party remains a thorn in the coalition’s side, capitalising on the social stresses resulting from the failure to fully integrate almost a million Dutch Muslims.”

Foto: Geert Wilders in Nashville, Tenessee, VS; mei 2011

Advertenties

5 Reacties

Subscribe to comments with RSS.

  1. Was wel bekend, maar In ieder geval geeft de Guardian hiermee indirect toe dat ze in het bezit zijn van, of toegang hebben tot de resterende 98% van de Wikileaks banden. Prettig idee.

    Enig gevoel voor relativering kan de vorige Amerikaanse ambassadeur niet ontzegd worden. De nieuwe ambassadrice, Fay Hertog Levin met Nederlandse ouders, maakt zich, naar het schijnt, een beetje zorgen om de anti-Amerika houding van Nederlandse (moslim)jongeren.

    Mooie omschrijving van Wilders door de Amerikanen. Duitsers weten er ook wel weg mee,’ Der Bubi mit seiner Mozartkopf’.

    Lief dat Balkenende zo goed aan z’n Amerikaanse vriendjes dacht. Schattig naief.

    VSp

    14 december 2010 at 18:21

  2. @VSp
    Het lijkt er inderdaad sterk op dat de 250.000 documenten die Cablegate vormen breed verspreid zijn. En VSp, naar men zegt zelfs ongecensureerd. Wat wat we nu lezen op Cablegate of in de kranten die met WikiLeaks samenwerken is wel gecensureerd door de uitgevers zelf.

    Het document over Fitna met een verslag van de Amerikanen over Balkenende en zijn regeringsploeg zal als het openbaar gemaakt wordt hopelijk de controverse beslechten die al 3 jaar boven de politiek hangt. Namelijk wie nou precies in welke fase het vuurtje opgestookt heeft. Balkenende en Wilders beschuldigden elkaar daarvan. In deze ben ik geneigd Wilders te volgen. Van de aangekondigde onrust die Fitna zou veroorzaken volgens Balkenende en werkgeversvoorzitter Wientjes hebben we ook nooit meer iets vernomen.

    Het is misschien leerzaam om die episode terug in gedachten te halen. De gevestigde macht vreesde de reactie naar aanleiding van Fitna in het Midden Oosten. Op 24 juni 2008 stuurde ik het volgende e-mail bericht naar Zwanenberg Food Group die Fitna en Wilders ondergeschikt wilden maken aan hun economisch belang. Ik heb nooit antwoord gehad. Het tekent in mijn ogen de slappe ruggegraat van bedrijven als het om hun geldelijk belang gaat :

    U zegt in een verklaring over Fitna van Wilders: ‘Zwanenberg Food Group is een levensmiddelenfabrikant en geen religieuze of politieke organisatie, en distantieert zich als zodanig van de inhoud van de film.’

    Dat klinkt tegenstrijdig. Als u zich distantieert van een -trouwens in Nederland als tamelijk gematigd ervaren- film als Fitna, dan neemt u een politiek standpunt in. Zwanenburg Food opereert niet in een maatschappelijk vacuum.

    Bedrijven functioneren in een maatschappelijk-politiek spanningsveld. Daarom is het onvermijdelijk om politieke standpunten in te nemen. Door iets te doen, of iets na te laten. Al gauw wordt elke positie als politiek opgevat. Dat dient de bedrijfsleiding te beseffen. Zeker als het gaat over een politiek gevoelige regio als het Midden Oosten.

    Het verbaast me niet dat Zwanenburg een politieke positie inneemt, die zij trouwens als niet-politiek definieert. Dat recht heeft een autonoom bedrijf. Je kunt hoogstens zeggen dat het weinig solidair is naar andere Nederlandse bedrijven die tot een andere afweging komen en een andere keuze maken. Door Zwanenburg Food komen ze nu nog meer in de vuile wind.

    Wel ben ik verbaasd over de kennelijke naieviteit waardoor de bedrijfsleiding van Zwanenburg geleid wordt. Over de gedachte dat men met een dubbelhartige verklaring het onverzoenlijke kan verzoenen.

    Zich distantieren van Fitna is een duidelijk politiek signaal. Ik hoop dat Zwanenburg Food in de komende dagen het besluit nog eens goed tegen het licht houdt en heroverweegt. En tot een andere argumentatie komt die beter bij de ontstane situatie past.

    Een kopersstaking van produkten van Zwanenburg Food in Nederland is denkbeeldig. Denk aan Albert Heijn en het salaris van Moberg. Zwanenburg Food moet goed nadenken wat politiek de meest neutrale positie is. Zich voegen bij Philips en KLM en de storm over zich laten komen, of afstand nemen van Fitna zoals het nu voornemens is.

    George Knight

    14 december 2010 at 18:42

  3. We zijn zeer hypegevoelig. De turbulentie omtrent Fitna werd door de acties van Balkenende en Wientjes nog eens versterkt. Verder was het langdurig in het nieuws, op het journaal en in diverse praatprogramma’s. Ik dacht dat P&W het gepresteerd hebben om 2 maanden lang in elk programma Wilders te noemen of te bespreken zonder hem zelf ooit gezien te hebben. Ook die waarschuwing aan alle ambassades maakte Fitna al beroemd voordat hij vertoond was. En natuurlijk viel het daarom tegen.

    Blutch1

    14 december 2010 at 20:29

  4. @Blutch1
    Dank voor het lenen van je goeie geheugen. Balkenende zou daarop zeggen, als-ie iets te zeggen had, dat zijn handelen en dat van zijn regering juist gericht was op het voorkomen van de uiteindelijk niet opgetreden onrust. Balkenende dus als de homeopatische tovenaar uit Zeeland. Het nu door The Guardian aangekondigde telegram zal het de komende tijd hopelijk verduidelijken. Was de kwaal (=Fitna) nu wel of niet erger dan het middel (=Balkenende)?

    George Knight

    14 december 2010 at 21:03

  5. […] te kunnen definieren. Het getuigde in mijn ogen van een gruwelijke hypocrisie en kortzichtigheid. Op een kritische e-mail heb ik nooit antwoord gekregen. Meer nog dan de VVD is het CDA de partij van het bedrijfsleven. De opstelling van Verhagen moet […]


Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers liken dit: