George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘Terrorisme

Minister Timmermans over Oekraïne. Zijn onmacht is immens

with 17 comments

tim

Minister Frans Timmermans plaatste vanavond dit bericht op Facebook. Dat bracht me tot deze reactie: ‘Wat doet de EU? Waarom heeft het deze confrontatie zo ver laten komen? Waarom heeft het geen gecoördineerde buitenlandse politiek die hout snijdt? Die indruk maakt. De analyse van minister Timmermans staat aardig in een bundel gelegenheidsstukken vol overpeinzingen over buitenlandse politiek. Maar voor het voeren van praktische politiek is wat hij zegt onbruikbaar. Hoe gaat minister Timmermans Rusland de rekening laten betalen die het niet wenst te betalen? Omdat het ontkent aan tafel te zitten, hoewel daar foto’s, video’s en getuigenissen van zijn. Maar Putin ontkent. Lavrov ontkent. En Rusland ontkent. Minister Timmermans verwoordt zijn onmacht. Minister Timmermans verwoordt de smalle marges waarin hij niet kan opereren. Minister Timmermans verwoordt het failliet van de Nederlandse buitenlandse politiek waar de economie van de koopman het moest doen, maar waar de koopman hulpeloos is. En met hem minister Timmermans die beter kan zwijgen dan de onmacht van Nederland te verwoorden. Maar toch fijn dat hij spreekt.’

Foto: Schermafbeelding van posting op Facebook van minister Frans Timmermans.

Oekraïne is op zichzelf aangewezen. Zonder bondgenoten

with 28 comments

28UKRAINE-master675-v2

Het zwijgen van Europa over Oekraïne is om mismoedig van te worden. Verergerd door een machtscarrousel waarin baantjes, nationaliteit en prestige belangrijker zijn dan beleid. Die stilte is schadelijk omdat het de escalatie van de strijd bevordert. Europa kan geen streep in het zand trekken. Het maakt als heelmeester stinkende wonden. Kanselier Merkel vraagt president Putin wat Russische militairen op Oekraïense boden doen. Niet alleen beschermen ze niet de grens met Oekraïne, maar trekken deze sinds afgelopen weekend massaal over. Rusland ontkent en noemt het allemaal ‘per ongeluk‘. Volgens sommigen maakt dat president Putin een lafaard en een stiekemerd die niet eens wil toegeven dat-ie Oekraïne militair binnenvalt. Maar hoe het kan dat Russische troepen Novoazorsk veroveren is een vraag die Putin niet wil beantwoorden.

Volgens Paul Goble levert de EU Oekraïne over aan Rusland. Voor de bühne biedt het wat tegenstand, maar dat is minimaal. De EU geeft zich in gebrek aan zelfrespect, angst voor het eigen welzijn en ontbreken van een geloofwaardige buitenlandse politiek over en kruipt voor Rusland. Ontluisterend en veelbetekenend was de verdediging van voormalig Shell-topman Jeroen van der Veer afgelopen zondag bij Buitenhof. Ook hij levert de Europese en Nederlandse waarden -en die van het internationaal recht- in voor opdrachten en een plek aan tafel bij de Russen. Wat heeft Oekraïne nog in de mouw om de EU te dwingen de eigen Europese normen en waarden te volgen? Van de EU moet het niet komen. Zie ook een Facebook-debat hierover met Luc Vancraen.

Foto: ‘Ukrainian soldiers regrouped in a defensive position after coming under heavy shelling in Novoazovsk, a border town near Russia in southeastern Ukraine. Credit Mauricio Lima for The New York Times’

Kremlin verklaart: invasie van Oekraïne gebeurt per ongeluk

with 17 comments

De strijd in Oekraïne vertoont absurde trekken. Tien Russische paratroepers die volgens de mededeling van de Oekraïense veiligheidsdiensten zo’n 20 kilometer van de Oekraïens-Russische grens gevangen genomen zijn zouden volgens het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken per ongeluk de grens zijn overgestoken. Het geeft te denken over de vaardigheden en het professionalisme van het Russische leger als manschappen 15 kilometer uit koers raken zonder te weten wat ze doen en waar ze zijn. Ondanks herhaalde getuigenissen van journalisten die materiaal en manschappen Oekraïne zien binnenrijden ontkent het Kremlin dat het Russische leger ingezet wordt bij de strijd in Oost-Oekraïne. De gevangen genomen paratroepers verklaren volgens Kiev dat ze via de grensregio Rostov naar Oekraïne zijn gestuurd en dat dit hun strijd niet is. Rusland vertoont trekken van absurd theater, gruwelijk achter de façade die het in de lucht probeert te houden.

Detained-russian-troops-ukraine.jpg

Foto: In Oekraïne gevangen genomen Russische militair: ‘We were told that we were making a 70-kilometer march and nothing else,” a man, who identified himself as Ivan Melchakov,19, said on camera.

Gabriel loopt Merkel voor de voeten over Oekraïne

leave a comment »

the-project-page_3517_20140515.jpg.1024x378_q85_box-0,332,1200,776_crop

De Duitse vice-kanselier Sigmar Gabriel heeft in een interview met Welt am Sonntag gezegd dat het Verenigd Koninkrijk en Spanje gefederaliseerd moeten worden. Het is opmerkelijk dat de SPD’er, minister van Economie en tweede man van de grote coalitie van CDU/CSU en SPD over andere landen zegt hoe ze hun eigen staat moeten inrichten. Doorgaans zijn dat besluiten van interne politiek waarover andere landen geen uitspraken doen. Vraag is wat Berlijn denkt te bereiken door Londen en Madrid aan centrale macht te laten inleveren ten koste van deelstaten als Schotland en Catalonië. Komt dat neer op een Pruisisch staaltje verdeel en heers?

Het bovenstaande zei Gabriel niet over beide EU-landen, maar over Oekraïne. Ondenkbaar dat Gabriel dit over het Verenigd Koninkrijk of Spanje zou zeggen. Die landen zouden dat als inmenging in hun interne politiek opvatten. De Duitse ambassadeur zou op het matje worden geroepen. Gabriel had het in z’n wijsheid over de federalisatie van Oekraïne. Kanselier Merkel corrigeerde dat onmiddellijk tot het minder vergaande ‘decentralisatie’. De rechtse Gabriel heeft z’n carrière te danken aan een andere rechtse SPD’er: oud-kanselier Gerhard Schröder. Slechts enkele weken na diens terugtreden in 2005 trad Schröder toe tot het door het Russische Gazprom gecontroleerde Nord Stream als voorzitter van de Commissie van Aandeelhouders.

Ieder tijdperk krijgt de problemen die het verdient. De wereld lijkt uiteen te vallen in onsamenhangendheid. Er zijn nauwelijks politici die nog sturing weten te geven. In hun primitivisme denken ze niet verder dan de inzet van militaire middelen: Putin in Oekraïne en Obama in Irak. Ze doen dat voor hun eigen geloofwaardigheid, onder het besef dat het niks oplost, problemen alleen verergert en hoogstens tijdelijk onderdrukt. Leiders kopen met hun vliegtuigen, artillerie en infiltratie tijd. Vooral vanwege hun eigen positie. Om wanhopig van te worden. Want het is ook onze tijd. Maar als politici als Sigmar Gabriel als handlangers van het onrecht vervolgens de rechteloosheid en het gebruik van geweld legitimeren wordt het er nog onoverzichtelijker op.

Politici als Gabriel zijn een ramp voor stabiliteit. Ze geven geen duidelijke signalen af en werken niet aan een consistente oplossing. Het is lastig voor een zorgvuldig opererende kanselier Merkel als olifant Gabriel door de Europese porseleinkast en haar kabinet dendert. Zijn optreden benadrukt het gebrek aan kwaliteit van de hedendaagse generatie politici. Die is niet alleen meer in staat problemen in te dammen, maar verergert deze onnodig. Niet alleen gebrek aan strategisch inzicht kan Gabriel verweten worden, maar ook leugenachtigheid en onwaarachtigheid. Als hij zegt ‘een directe militaire confrontatie tussen Oekraïne en Rusland onder alle omstandigheden te willen vermijden’, dan doet-ie alsof-ie niet weet dat die directe militaire confrontatie al bestaat en nu al immense schade aan mensen, infrastructuur en relaties tussen landen aanbrengt.

Foto: Nord Stream.

Waarheden over Oekraïne: propaganda en tegenpropaganda

leave a comment »

Hier lopen de gemoederen soms hoog op over Oekraïne. Vaak vind ik een overmacht van reageerders die zich wisselende identiteiten aannemen tegenover me. Ik bestempel het Rusland van Putin als de grootste agressor en vind dat de natie Oekraïne en haar bevolking recht hebben op eigenheid en soevereiniteit. In elk geval over het eigen lot zou moeten kunnen beschikken. M’n opponenten denken daar -met allerlei nuanceverschillen- anders over. Ze zien de VS als het grote kwaad en de consequentie van hun beweringen is dat Oekraïne uiteindelijk ondergeschikt moet blijven aan de Russische Federatie. Dat botst hier al sinds  februari 2014.

Maar uw dienstdoende blogger is van vele markten thuis en botst op andere sociale media weer met anderen. Dat haalt dit blog nooit. Dat zijn confrontaties met pro-Maidan gezinden die een dualisme prediken dat omgekeerd is aan dat van de Putin-Versteher. Duidelijk is dat ik met beide niks heb. Onderstaande gedachtenuitwisseling gaat over de vermeende roof van delen van de Oekraïense defensie-industrie door Rusland. De lege wagens van het witte konvooi zouden bij de Topaz-fabriek productiefaciliteiten ingeladen hebben. Strategische diefstal door Rusland. Ik acht het niet onmogelijk, maar wil wel eerst de bewijzen zien. Want in de informatie-oorlog met propaganda en tegenpropaganda kan simpelweg alles beweerd worden.

rvv4

rvv2

Foto: Schermafbeeldingen van een discussie op de Facebook-pagina van Robert van Voren. Op https://www.facebook.com/vanvoren/posts/10202656565039803.

Separatisten in Rusland, intimidatie in Oekraïne

leave a comment »

Russische troepenbewegingen aan de Oekraïense grens en de doorvoer van Russische troepen in Oekraïne lijken ook bedoeld als intimidatie. Vandaar dat Rusland gedeeltelijke openheid zoekt. Bluf legt Oekraïne naast zich neer. De elites van beide landen kennen elkaar te goed. Militaire experts schatten de kracht van het Russische leger niet hoog in. Troepen met weinig ervaring zijn Oekraïne ingestuurd. Een oud-Russische militair meent dat er hoogstens 70.000 man gevechtsklare troepen zijn, waarvan 1/3 niet-Russisch die zich weinig betrokken voelen bij de Slavische zaak. De discipline in het Russische leger zou niet erg hoog zijn.

Om een gebied van 600.000 vierkante kilometers te bezetten zou Rusland meer troepen nodig hebben dan het ter beschikking heeft. Dus grootschalig Russisch ingrijpen is onmogelijk. Van de andere kant kan Rusland de deels geheime oorlog van de afgelopen maanden voort laten sudderen door materiaal en manschappen Oekraïne in te blijven sturen. Hoe dan ook lijken beide kanten te beseffen dat de Russische Federatie de strijd militair niet kan beslissen. Maar da’s nog geen antwoord op de vraag wat gunstig is voor Oekraïne.

Terrorisme is geen reden om de meningsuiting in te perken

leave a comment »

JamesFoleyBeheaded

Voor The Intercept zet Glenn Greenwald vragen bij de ontwikkeling dat de politiek wil dat gebruikers van sociale media afgeschermd worden van controversieel nieuws. Zodat gebruikers niet meer zelf kunnen bepalen wat ze lezen en bekijken, maar politici, bedrijven of nieuwsmedia daarover beslissen. Dat blokkeren van nieuws gebeurt onder het mom het terrorisme in te dammen, en gebruikers niet op verkeerde gedachten te brengen. Feitelijk belemmeren of beperken de voorgestelde maatregelen de vrijheid van meningsuiting.

Greenwald citeert een aankondiging door Twitter van CEO Dick Costello dat het bedrijf video’s en foto’s van de onthoofding van James Foley verbiedt (en de account opschort van iedereen die een link naar de video geeft) en kreeg voor die opstelling een overweldigende goedkeuring. Opvallend omdat juist Twitter zich in het verleden opstelde als verdediger van de meningsuiting en het langst weerstand bood aan overheden die Twitter voor hun karretje probeerden te spannen. Zoals in Turkije en China. Begin 2012 kondigde Twitter al aan censuur per land toe te staan. Nu gaat Twitter verder door censuur per onderwerp toe te passen.

Niet op voorhand is het duidelijk en eenduidig dat om het terrorisme te bestrijden het noodzakelijk is uitingen op sociale media zoals video’s of foto’s van James Foley te verbieden die het terrorisme zouden propageren.

Er zijn drie kanttekeningen bij te plaatsen. Facebook, Twitter of Google hebben veel gegevens van gebruikers verzameld en baten deze commercieel uit. In een stilzwijgende ruil die gebruikersgemak en vrijheid uitruilt tegen persoonsgegevens voor bedrijven. Als deze die ruil eenzijdig opzeggen, dan neemt het vertrouwen van gebruikers in bedrijven als Twitter en Facebook en sociale media af. Overigens is internet divers en kent het zoveel subculturen dat censuur nooit waterdicht zal zijn. Wie een bepaalde uiting zoekt kan die altijd vinden. Daarnaast is de vijand van vandaag de vriend van morgen. Zoals de Turks-Koerdische PKK die door VS, EU en Turkije op de lijst van terroristische organisatie is gezet, maar ondanks dat nu door VS en EU dienstbaar wordt gemaakt om het grotere kwaad IS (Islamitische Staat) te bestrijden. Terrorisme is dus relatief. Daarom is het als reden veel te grof om er de vrijheid van meningsuiting in algemene zin mee te belemmeren of in perken.

Foto: Beeld uit gewraakte video met James Foley

Volg

Ontvang elk nieuw bericht direct in je inbox.

Doe mee met 213 andere volgers