George Knight

Debat tussen links en rechts

Posts Tagged ‘Terrorisme

OVSE: Met kettingzaag werd in MH17 gezaagd. Wat is reactie EU?

with 10 comments

Bs299JtCcAIAgGm

Waarom zouden geüniformeerde mensen op de rampplek in Oekraïne waar de MH17 is neergekomen met een kettingzaag in de weer zijn geweest om stukken van de cockpit af te zagen en stukken van de romp doormidden te zagen? De Canadese OVSE-woordvoerder Michael Bociurkiw heeft het geconstateerd, maar zegt tegen de BBC het antwoord niet te hebben. Of liever gezegd, hij komt in z’n functie niet met conclusies.

Minister Frans Timmermans zei eerder dat degenen die het onderzoek op de rampplek blokkeren of vertragen de verdenking op zich laden schuldig te zijn. Waarom zouden militairen die de plek beheersen in door pro-Russische separatisten gecontroleerd gebied met een kettingzaag in de weer zijn gegaan als ze niet schuldig waren? Wat deden ze als anderen schuldig waren? Genoeg is genoeg. Pro-Russische separatisten hebben zelfs als onregelmatige strijders alle krediet verspeeld. Afgelopen dagen is dat ruimschoots aangetoond.

Als Europeaan schaam ik me voor de verdeelde EU die niet weet te reageren. Ook vandaag blijft het bij mooie woorden. Lidstaten wijzen naar elkaar en roepen ‘hij eerst’. Frankrijk weigert de verkoop van de Mistral-helicopterschepen op te schorten ondanks het feit dat het het machtsevenwicht in de Zwarte Zee doet verschuiven en in strijd is met de Gedragscode voor Wapenverkoop dat de EU in 1998 heeft geratificeerd. De EU aarzelt, treuzelt, blundert, stottert en houdt zich niet aan eigen beloften. Nu de trein met stoffelijke overschotten in Charkov is gearriveerd zegt Nederland bij monde van minister Timmermans niet tegen strengere sancties te zijn. Nederland kan nu een verschil maken door initiatief te tonen. Is het daar aan toe?

De raadsel van de EU is dat het zich laat chanteren door Rusland dat een BNP heeft dat 1/13 is van dat van de EU en kleiner is dan dat van Spanje. Het Russische gas maakt 0,4% van het BNP van de EU uit, maar lidstaten als Italië, Oostenrijk, Tsjechië, Hongarije of Griekenland laten zich door Russisch geld paaien. Hoe krom is dat voor een EU die zelfvoorziening als strategie heeft, maar zich toch bewust in de armen van Rusland gooit? Wat is de geloofwaardigheid van deze EU nog waard en welk vertrouwen geniet het nog van de Europeanen?

Sancties gaan Nederland iets kosten. Maar een natie is meer dan economie en het belang van Shell, Philips of naar Rusland exporterende bedrijven. Geld verklaart niet alles en bepaalt niet alles. Of het zou zo moeten zijn. Sancties zijn niet in de eerste plaats strafmaatregelen, maar instrumenten die tot doel hebben om de politiek te beïnvloeden. Rusland bedreigt de veiligheid van Europa en moet daarom teruggefloten worden. Omdat tot nu toe niks helpt en militair ingrijpen onmogelijk en onwenselijk is zijn harde sancties het enige wat overblijft.

Foto: Tweet van Michael Bociurkiw. Rampplek MH17, 18 juli 2014.

Neerschieten en afwikkeling van MH17 is misselijkmakend

with 37 comments

10414909_659375607487473_7932136659494085880_n

De prioriteit van premier Mark Rutte bij de afwikkeling van de vliegramp MH17 in Oekraïne is helder zoals hij vanochtend in de Tweede Kamer duidelijk maakte: ‘Absolute hoofdprioriteit is de repatriëring van de stoffelijke overschotten.’ De rest volgt daaruit. Zoals de oorzaak en het beantwoorden van de schuldvraag. Rutte bevestigt dat er inmiddels sterke aanwijzingen zijn over de toedracht van de ramp. Maar hij houdt zijn kruit vanwege de zaak nog even droog: ‘voorkomen moet worden dat het voortijdig aanwijzen van schuldigen leidt tot een verminderde toegang tot het rampgebied en daarmee tot een vermindering van de kans op het weghalen, het terughalen naar Nederland van de lichamen en het doen van onafhankelijk onderzoek.’

Rutte onderschrijft dus intussen ook de gegroeide consensus in het Westen dat de pro-Russische separatisten de MH17 hebben neergeschoten met geavanceerd materiaal dat ze van Rusland hebben gekregen. Maar hij zout z’n mening nog even op totdat de rampplek -10 kilometer groot- is afgezocht, de bewijzen ter plekke zijn vastgelegd en de stoffelijke overschotten zijn gerepatrieerd. Deze prioriteit is verdedigbaar, minder verdedigbaar is waarom Rutte telkens president Putin om assistentie vraagt. Dat is een paradox. Putin beweert geen bijzondere rol in Oost-Oekraïne te spelen, maar Rutte spreekt Putin juist steeds weer aan op deze bijzondere rol. Da’s nutteloos omdat de verdediging van Putin eruit bestaat elke betrokkenheid te ontkennen.

Nederlandse onderzoekers die met toestemming van de Oekraïense overheid -en andere landen die landgenoten onder de doden hebben- het initiatief op de rampplek van de separatisten over willen nemen kwamen vandaag tot de onaangename ontdekking dat de koelwagens waarin de lijken waren opgeborgen niet gekoeld waren. De stank in de koelwagens was zo penetrant dat omstanders wankelden. Intussen zijn er fotografische bewijzen dat de separatisten de lijken van juwelen, credits cards en geld hebben beroofd. In alle opzichten is zowel het neerschieten van de MH17 als de afwikkeling ervan misselijkmakend.

Aannemelijk is dat het harde bewijs niet op de rampplek, maar in digispace ligt. Zo wordt het getouwtrek over toegang tot de rampplek een afleidingsmanoeuvre van alle partijen om anderen zand in de ogen te strooien. Om de luchtdoelraket van het type BUK naar het doel te geleiden is ondersteunende satellietinformatie nodig die de exacte coördinatoren geeft. De Oekraïense overheid stelt -en zegt daarvoor op korte termijn bewijzen te zullen leveren- dat ze genoemde luchtdoelraketten in deze Oekraïens-Russische oorlog nooit ingezet heeft. Eenvoudigweg omdat het geen vijandelijke vliegtuigen als tegenstander zegt te hebben. Russische MIGS blijven buiten schot. Pro-Russische separatisten beschikken niet over het geavanceerde systeem van satelliet informatie. Zodat door eliminatie en deductie opnieuw de betrokkenheid van ‘bemiddelaar‘ Putin blijkt.

Foto: Tweet van Anders Östlund, 21 juli 2014: ‘Russian soldier picture pulling golden ring of body of MH17 victim’.

Van ‘t Schip wil boycot WK2018 in Rusland vanwege MH17

with 13 comments

john
Oud-Ajacied, oud-international en voetbaltrainer in het Australische Melbourne John van ‘t Schip roept in een tweet op het WK Rusland 2018 te boycotten. Een oproep die ik ondersteun. Want de wereld verliest aan normbesef door grote publieksevenementen in niet-democratische landen als Rusland of Qatar te houden.

De tweet van Van ‘t Schip past in een patroon. Al vanaf de zomer van 2013 klonken oproepen om vanwege de verslechterde mensenrechtensituatie in Rusland -vooral vanwege de homorechten- de Olympische Spelen van Sochi of de kunstmanifestatie Manifesta in St. Petersburg te boycotten. Maar geen enkel protest hielp. Ondanks maatschappelijk protest stuurde Nederland de zwaarst mogelijke delegatie naar Sochi, waar andere landen wegbleven. De naïef geachte koning Willem-Alexander die volgens critici ook nog eens de waardigheid van z’n ambt te grabbel gooide dronk er een biertje met Putin. Oh oh Sochi, wat hadden premier Rutte en koning Willem-Alexander het naar hun zin. Geen enkel kritisch woord landde bij het kabinet Rutte-Asscher dat de mensenrechten als speerpunt vervangen heeft door economische politiek. De kachel moet roken en de Nederlandse handelsbelangen gaan boven alles. De lobby van werkgevers zorgt ervoor dat Rutte en de VVD ten alle tijde vasthouden aan het uitgangspunt ‘business as usual’. Ook als dat Nederlandse doden kost.

Genoeg is genoeg. Het wordt tijd dat Nederland vooral in de EU een hardere koers tegenover Rusland steunt. Want 193 doden zijn te veel voor het pappen en nathouden van Rutte, Opstelten en Timmermans. beschamend zelfs, want het zelfrespect van Nederland staat op het spel. Zoals voormalig Commandant der Strijdkrachten en prominent VVD-er Dick Berlijn in De Telegraaf zegt: ‘Ik heb meer bewondering voor de felle bewoordingen van de Duitse en Australische regeringsleiders dan voor het ingetogen spreken van onze premier. Poetin en zeker dat zooitje ongeregeld in Oost-Oekraïne zijn alleen onder de indruk van macht en kracht. Dat signaal geeft Nederland nou niet bepaald af.’ Nee, dan heeft John van ‘t Schip het beter begrepen. Premier Rutte moet het roer omgooien en waar mogelijk -Russische brievenbusfirma’s aan de Amsterdamse Zuidas- afstand nemen van het regime van Putin dat zoveel Nederlandse doden op z’n geweten heeft.

Foto: Tweet van John van ’t Schip, 20 juli 2014.

Oekraïne: Niet Putin, maar Rutte moet er nu alles aan doen

with 31 comments

Premier Rutte ziet diefstal, respectloos gedrag en vernietiging van bewijs op de plek van de neergekomen MH17 en spreekt Vladimir Putin daar ‘in een intens gesprek‘ over aan. Maar is de Russische president de aangewezen persoon om op te treden? Hij houdt zich op de vlakte en laat zich niet in z’n kaarten kijken. Wat kan Nederland hem schelen? Rutte mist macht en middelen om Putin onder druk te zetten. Geen dreigement om diplomatieke betrekkingen te bevriezen, de samenwerking op energiegebied op te schorten of de Russisch-Nederlandse relatie eenzijdig op te zeggen. Rutte vervangt sancties door emoties en bereikt niets.

Het oogt aardig voor Nederlanders die nu pas beseffen dat er 193 landgenoten door toedoen van Rusland om het leven zijn gebracht, maar Putin haalt er zijn schouders over op. Rutte zegt dat Putin er nu alles aan moet doen, maar het is omgekeerd. Juist Rutte moet er binnen de EU alles aan doen om het geweld in Oekraïne een halt toe te roepen. De koopman moet naar de zijlijn, de dominee moet spreken. Nederland kan niet meer wegkijken voor het staatsterrorisme van Rusland dat Europa bedreigt. Nederland moet kiezen voor een harde lijn tegen Rusland. Om het kwaad te stoppen. De oorlog tussen Oekraïne en Rusland heeft Nederland bereikt.

ir2bl2t4r3cxyfmnp7cbm59fe9vrlxc

Foto: Marketing Sochi, President Vladimir Putin drinkt een biertje met koning Willem-Alexander. Februari, 2014.

Vier vragen over vlucht MH17 van Malaysia Airlines

with 14 comments

2014-07-17T232046Z_1_LYNXMPEA6G13Z_RTROPTP_2_UKRAINE-CRISIS-AIRPLANE

Vele vragen resteren. Zeker 189 Nederlandse doden op vlucht MH17 van Malaysian Airlines. Nederland rouwt, maar durft nog niet in de richting van de schuldigen in Oost-Oekraïne te wijzen. Het is nog niet gepast. Rouw gaat nog even voor. Of de vraag aan Malaysian Airlines waarom het ondanks allerlei waarschuwingen dat de separatisten over luchtdoelraketten beschikten die ze ook echt gebruikten om Oekraïense vliegtuigen van grote hoogte uit de lucht te schieten toch hun vliegtuigen over de regio lieten vliegen. Terwijl Air France of British Airways uitweken naar het zuiden. Klopte de veiligheidsanalyse van Malaysia Airlines? Of de vraag waarom speciale troepen van het Oekraïense leger het BUK-systeem waarmee MH17 is neergeschoten niet uitschakelden. Hoewel de separatisten dagelijks oorlogsmateriaal uit Rusland aangeleverd krijgen lijkt daar geen beginnen aan. Maar toch, was het BUK-systeem niet een speciale bedreiging en uitschakeling waard?

De belangrijkste vraag is of de vliegramp een wekroep voor de EU wordt. Ontwaakt het uit de sloomheid? Is het bereid om eensgezind op te treden tegen de expansiepolitiek van president Putin die de vrede in Europa bedreigt en is het in staat om de voet op de rem van het vertragende Oostenrijk, Tsjechië, Hongarije en Griekenland te overstemmen? Zelfbewustzijn, zelfbeeld en samenhang van de EU staan op het spel. Der Spiegel geeft naast overweldigend bewijs ondersteunend bewijs voor de betrokkenheid van de separatisten. Ze zouden het gecompliceerde BUK-systeem waarvoor zeker 20 man geïnstrueerd personeel nodig is niet voldoende beheersen. Met als gevolg dat ze het niet meer in de hand hadden. En een vergissing begingen. Dat amateurisme dat tot terrorisme leidt moet gestopt worden. De EU is aan zet om het initiatief te nemen.

Foto: Bloemen en kaarsen voor de Nederlandse ambassade in Kiev om de slachtoffers te gedenken, 17 juli 2014.

Maleisisch passagiersvliegtuig boven Oost-Oekraïne neergehaald. Wat betekent dat voor de reputatie en positie van Rusland?

with 24 comments

stre

De oorzaak is nog onduidelijk van dit verhaal dat zich ontrolt. Als het Maleisische passagierstoestel door toedoen van de pro-Russische separatisten boven Oost-Oekraïne is neergeschoten, dan beschadigt dat de reputatie van Rusland. De Boeing 777 van Malaysia Airlines vloog op een hoogte van 10.000 meter en was op weg van Amsterdam naar Kuala Lumpur. De 295 inzittenden zijn om het leven gekomen. Naar verluidt is het neergestort in de omgeving van Donetsk in gebied dat door de separatisten wordt gecontroleerd. Wat het achterhalen van de oorzaak bemoeilijkt. Want westerse experts zullen geen toegang krijgen tot het gebied.

De Boeing kan neergeschoten zijn door een gevechtsvliegtuig of het BUK-raketsysteem dat een hoogte van 25 kilometer haalt. De separatisten beschikken over beide omdat ze door Rusland ook worden voorzien van moderne wapens. Afgelopen tijd werden meerdere Oekrainse vliegtuigen en helicopters neergeschoten. Door de separatisten en mogelijk ook Rusland. Naar schatting vechten er meer dan 300 Russische militairen in Oost-Oekraïne. In de strijd om de publiciteit verwijst een woordvoerder van de Oekraïense regering naar de separatisten en hun gebruik van een BUK-raket. Maar ook Oekraïne of Rusland kunnen per ongeluk het Maleisische passagiersvliegtuig neergeschoten hebben. Wie weet. Nu ontbrandt de slag om de publiciteit.

Meest logisch is toch dat het toestel door de separatisten is neergeschoten. Mede omdat ze in hun hopeloze positie niets te verliezen hebben. Wat ze te winnen hebben bij het neerhalen van een commercieel vliegtuig is de vraag. Want ze brengen er het Kremlin mee in verlegenheid. Waarschijnlijk is dat de daders dachten dat het om een Oekraïens toestel ging. Waar een uitlating van de Russische militaire coördinator van de separatisten Igor Strelkov op duidt. Is het toeval dat het neerschieten volgt op de dag dat er westerse sancties tegen Rusland werden afgekondigd? Is het moedwillig gebeurd met de opzet om er een alles-of-niets oorlog van te maken die het Kremlin dwingt eindelijk eens grootschalig grondtroepen in te zetten? Het wordt uitgezocht.

Foto: Schermafbeelding van tweet van UkraineReporter.

Bewijs dat Rusland escaleert in Oekraïne verdeelt het Westen

leave a comment »

The Interpreter maakt met dit videoverslag en een analyse van de omgeving van het Russiche grensstadje Gukovo in Rostov Oblast aannemelijk dat vanaf het grondgebied van de Russische Federatie raketten richting Oekraïne worden geschoten. Gratis schieten en kosteloze militaire inmenging omdat Oekraïne op straffe van een grootschalige Russische invasie niet kan antwoorden. Nog onlangs stierven 19 Oekraïense militairen door een beschieting met vermoedelijk Grad-raketten. Nu wordt vermoed dat die ook van Russisch grondgebied werden afgevuurd. Dit zet de relatie tussen Rusland en Oekraïne verder op scherp. In het centralistische en gemilitariseerde Rusland kan het niet anders dan dat dit met medewerking van de autoriteiten gebeurt.

Foreign Policy pakt het bericht van The Interpreter op en brengt het naar de westerse beleidsmakers en een breed westers publiek. Al maanden ontkent het Kremlin dat het bezig is met een geheime oorlog van militaire inmenging in Oost-Oekraïne. Die de regering in Kiev ronduit terrorisme noemt. Hoewel de bewijzen al vanaf het begin voor het opscheppen lagen, zoals de betrokkenheid van de Russische GRU-kolonel Igor Strelkov die de strijd van de pro-Russische separatisten coördineert. Sinds februari 2014 laat de Russische propaganda een deel van het westers publiek geloven niet betrokken te zijn. Hoewel zelfs president Putin toegaf dat er Russische ‘groene mannetjes’ vanaf het vasteland waren ingezet om de Krim op Oekraïne te veroveren.

Bewijzen dat de Russen interveniëren in Oekraïne en hun invloed niet aanwenden om te de-escaleren, maar te escaleren zijn nu zo hard dat dit voor de VS een reden was voor nieuwe sancties tegen Rusland. Velen zien het als tussenronde omdat de sancties te slap zouden zijn. Zo maken zachte heelmeesters stinkende wonden. Rusland wordt niet gestopt en zoekt steun buiten het Westen. De EU blijft achter in verdeeldheid, volgt de VS mondjesmaat en weet opnieuw niet krachtig op te treden. Wat voor eurosceptische politici scoren voor open doel had kunnen zijn wordt het niet omdat rechts-nationalistische politici als Marine Le Pen of Nigel Farage net als Italië, Bulgarije, Frankrijk, Hongarije, Oostenrijk of Griekenland in de zak van Rusland zitten.

(Ik zie de kwalijke aspecten van grootmachten die andere landen hun wil op willen leggen. Wat China doet tegenover haar buren rond de Oost-Chinese Zee, de VS op een koloniale wijze in Latijns-Amerika of Rusland dat een invloedssfeer claimt in de landen die vroeger de Soviet-Unie vormden. Oekraïne is een land uit de failliete boedel van de Soviet-Unie. Niet minder de voortzetting daarvan als Rusland. Het mag kiezen een autonoom land te zijn. Mogelijk is dat de VS en EU dat streven actief steunen om Rusland dwars te zitten, maar dat gaat voorbij aan de wil van Oekraïne en de Oekraïners om zelfstandig te willen zijn. Die intentie komt eerst. Pogingen om met name de VS een schuld toe te schuiven is een afleiding voor de onrechtmatige inmenging van Rusland in Oekraïne. Laat staan voor de onrechtmatige annexatie met geweld van de Krim.)

NOS begrijpt het na vier jaar nog steeds niet: de kwestie-Assange

leave a comment »

assa

Waarschijnlijk praat een NOS-journalist de BBC na. Die zegt dat er ‘charges’ (aanklachten) tegen Assange zijn en dat-ie vervolgd wordt. Onzin. Julian Assange wordt niet verdacht van seksueel geweld tegen vrouwen. Hij wordt verzocht naar Zweden te komen om mee te werken aan een politie-onderzoek. Wat hij, z’n advocaten of de Ecuadoriaanse regering al meermalen hebben voorgesteld. Om een uitweg te zoeken voor Assanges verblijf in de Ecuadoriaanse ambassade in Londen. Op voorwaarde dat de Zweedse regering de garantie geeft dat Assange niet uitgeleverd wordt aan de VS. De Zweedse regering heeft formeel de bevoegdheid voor deze garantie, maar verschuilt zich achter de Zweedse aanklager die zo’n garantie niet kan geven. In Zweden is politiek alleen onderhorig aan het recht als het de politiek uitkomt. Het is lastig voor de bureauredacteur van de NOS om het allemaal te begrijpen. De zaak speelt pas sinds augustus 2010. Assange gaan in hoger beroep.

free

Foto 1: Schermafbeelding van NOS-bericht ‘Arrestatiebevel Assange blijft’, 16 juli 2014.

Foto 2: Schermafbeelding van FREE ASSANGE NOW – FAQ, 16 juli 2014.

Wetteloos op jacht naar separatisten in Oost-Oekraïne

with 9 comments

Wetteloosheid regeert in delen van Oost-Oekraïne. Politie treedt niet op tegen pro-Russische separatisten en gaf ze veel te veel ruimte. Als reactie wordt onrechtmatig op politiemensen gejaagd die het de afgelopen maanden zo af lieten weten. Of op z’n best opportunisten zijn die met alle winden meewaaien. Zoals de dikke politiechef die eerder in een komische film past, dan in een frontgebied waar een oorlog met Rusland uitgevochten wordt. Simon Ostrovsky van Vice News gaat op pad met de pro-Oekraïense politicus Oleh Lyashko die op z’n eigen manier orde op zaken stelt. En daarmee in Kiev respect verdient. Lyashko probeert de politie te corrigeren. Een verhaal over opportunisme, wetteloosheid, machismo, mensenjacht en het menselijk tekort. Oorlog en nationalisme, het maakt meer kapot dan je lief is. Want het komt zichzelf tegen.

Staat Oekraïne aan vooravond van grootschalige Russische invasie?

with 2 comments

-

Staat Europa op de rand van een ongeremde oorlog tussen Rusland en Oekraïne? Het lijkt er sterk op. Maar de informatieoorlog beneemt het zicht op de feiten. Wordt het Oekraïense leger nu al beschoten vanaf Russisch grondgebied? Hoe hard is het verhaal dat een Oekraïens AN-62 transportvliegtuig dat op 6500 meter hoogte vloog en daarom onbereikbaar was voor de mobiele raketten van de separatisten door een krachtiger wapen is neergehaald? Maar ook, als de betrokkenheid van het Russische leger onomstotelijk bewezen is, waarom is de Oekraïense regering dan zo belabberd in het aantonen daarvan en het overtuigen van de publieke opinie?

De pro-Russische separatisten staan op instorten. Ze kunnen niet op tegen de vuurkracht van het Oekraïense leger. Ondanks de constante stroom wapens en huurlingen vanaf Russisch grondgebied. Het is van beide kanten dweilen met de kraan open. Oekraïne weet de grens niet af te sluiten en moet toestaan dat elke nacht tientallen tanks, pantserwagens en vrachtauto’s de grens passeren. Rusland moet toestaan dat het merendeel daarvan wordt vernietigd omdat de Oekraïense luchtmacht en infanterie vrij spel hebben. Het Westen heeft Rusland vermoedelijk duidelijk gemaakt dat het een rode lijn niet mag passeren: inzet in Oekraïne van reguliere grondtroepen en luchtmacht. Maar EU en president Obama zijn weinig vertrouwenwekkend als het om standvastigheid gaat. Dus Rusland rekt langzaam de rode lijn op. In de hoop op westerse verdeeldheid.

Pro-Maidan activist en militair analist Dmytro Tymchuk weet het zeker. Hij is doorgaans goed geïnformeerd en weet meestal tot in details wat er op militair gebied in de regio speelt. Maar hij laat soms ook zijn emoties meespelen. Hij was de afgelopen maanden trouwens niet altijd positief over de Oekraïense krijgsmacht en legerleiding die hij onkunde en nalatigheid verweet. Tymchuk meent dat vanaf 15 juli Rusland waarschijnlijk onder het mom van inzet van zogenaamde vredestroepen Oekraïne kan binnentrekken. Deze optie wordt op internet al enkele weken voorspeld. Een waar onheilsscenario. Maar ook een instrument in de informatieoorlog om door openbaarmaking het onheil af te wenden. Als dit scenario echter werkelijkheid wordt dan is het de vraag hoewel ruimte het Oekraïense leger van de VS en de EU krijgt om Russische grondtroepen te counteren.

Foto: Resten van een neergeschoten AN-62 vliegtuig van het Oekraïense leger in de Loegansk-regio, 14 juli 2014.

Volg

Ontvang elk nieuw bericht direct in je inbox.

Doe mee met 214 andere volgers